Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что < дата > на ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что страховая компания должна была выдать направление на ремонт, однако, страховщик самостоятельно изменил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «На <адрес>» о взыскании ущерба, указывая, что <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по указанному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Агеев Е.А. исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «На <адрес>» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Новинскому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и Новинским
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и Новинским <ФИО> заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком договора аренды автомобиля, ответчиком в суд доказательств иного не представлено, то суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Новинскому <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец РМН обратился в суд с исковым заявлением к СВЮ, в котором просит взыскать ущерб в размере 404 700 руб., судебные расходы в сумме 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 247 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец РМН в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик СВЮ в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. В связи с тем, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя СВЮ находятся
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседаний уведомлена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 14 ноября 2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Kia
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вся совокупность предусмотренных законом оснований, предполагающих возложение на ответчика обязанности по возмещению вреда истцу, таких как: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 111 200 рублей, расходы по оценке в размере 4 000 рублей
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 143000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в 18 часов 05 минут по адресу: , в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трактора , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности лежит на самом собственнике. Учитывая, что истцом АО «АльфаСтрахование» выплачено ООО «СК СПЕЦСТРОЙАВТО»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой компанией не выполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения, а выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления транспортного средства в прежнем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ООО «СК «Согласие», <ФИО>1 о взыскании ущерба
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать с ответчиков компенсацию материального ущерба в размере . При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ущерб истцу был причинен при использовании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признается обоснованным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УФСИН России по Московской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик с 27 марта 2008 года проходил службу в должности . С 29 сентября 2018 года был уволен. 08 февраля 2010 года с ним был заключен договор
Описательная часть
Его представитель по ордеру адвокат Юрищев Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Договор о полной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 02 сентября 2013 года ответчик был перемещен на иную должность, не связанную с приемом на хранение, обработкой (изготовлением), хранением, учетом, отпуском (выдачей) материальных
Резолютивная часть
Иск УФСИН России по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Гуркина Т.Н., Палютин А.В., Палютина Н.В. обратились в суд с иском к Логинову Д.В. о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба в результате пролива, а именно: в пользу Гуркиной Т.Н. просят взыскать 136 200
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Причиной пролива явился открытый кран (вентиль-спускник), установленный на радиаторе отопления после первого запорного устройства, в период подачи воды в систему отопления дома (л.д.153-156, 157-158). Заочным решением мирового судьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( расходы по восстановительному ремонту 136 200 рублей, возврат госпошлины 3 377 рублей
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <дата>, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что результаты проведенной инвентаризации нельзя признать допустимым доказательством по делу, в том числе для определения размера причиненного ущерба. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области к <ФИО> , <ФИО> Ю,Н. , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 3 571 руб., судебных расходов в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 24.05.2022 года водитель А.А. припарковал транспортное средство, принадлежащее истцу, в районе <адрес>. В этот момент на транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 21-оборот, 35), в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям, установленным законодательством, статье 86 ГПК РФ, в нем содержатся аргументированные ответы на вопросы, поставленные
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приговором суда <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 236 309,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 563,10 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали. Вместе с тем пояснили, что собственником транспортного средства является <ФИО>, у которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали. Вместе с тем пояснили, что собственником транспортного средства является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил: отменить либо изменить решение финансового уполномоченного от 18.11.2022г.; обязать САО «РЕСО-Гарантия» выдать
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> полагая, что в действиях водителя <ФИО> вина в ДТП отсутствует, исковые требования поддержал в полном объеме, по приведенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о солидарном взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы проведенного исследования поддержал, указывая, что экспертизы проведена по материалам гражданского дела, которых было достаточно для исследования. Автомобиль марки БМВ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства перед истцом не исполнены. Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> подлежит
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «ЯНДЕКС ДРАЙВ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( далее
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Воронежская строительная компания – Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить иск в соответствии с результатами, определенными заключением судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная компания – Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2021 по адресу: 189 км а/д 1Р132, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Веста», регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в районе 21 час 50 минут
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Леми» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> с крыши дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Леми» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, считал требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышенными, просил их снизить
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леми» о взыскании ущерба, удовлетворить
