Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__ <ФИО> умышленно осознавая противоправность своих действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> указала, что моральный вред был причинен ей в связи с тем, что камера являлась
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обосновании которых указал, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенный в заявлении. По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен эксперт ООО «Фёст»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случает неисправность возникла на участке ответственности управляющей организации. Данный факт не отрицает и ответчик. Переходя к требованиям истца о взыскании судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180575 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины, подготовке
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, просил требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. Какие-либо доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, peг.знак ***. Из материалов дела следует, что 09.03.2023 около 15:00 часов транспортное средство Тойота Ланд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, учитывая, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» является самостоятельным юридическим лицом хотя и в структуре Министерства Обороны Российской Федерации, в силу чего не может отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- оставить без удовлетворения
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОБАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 482 271 рубль 18 копеек. В обоснование иска указано, что <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
Управляя указанным транспортным средством, Ответчик допустил столкновение с транспортным средством , принадлежащим ООО «Перевозчик», нарушив пункт 8.3 ПДД, а именно: при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАН» в счет возмещения ущерба 482 271 рубль 18 копеек (четыреста восемьдесят две тысячи двести семьдесят один рубль восемнадцать копеек)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2020г. в 14 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РМП» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2022 года в 13 час.00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика не поступило ходатайств о назначении по делу экспертизы, суд полагает, что размер ущерба подлежит определению на основании представленного истцом экспертного заключения, достоверность которых ответчиком
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к И Ф.А., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 148 906 руб. 92 коп., расходы по проведению дефектовки транспортного средства в размере 1080 руб., стоимость простоя автомобиля
Описательная часть
В период вышеуказанной аренды автомобиль Toyota Camri, гос. номер , получил механические повреждения, о которых ответчик в нарушение договора не сообщил в службу поддержки, доказательств обратного в материалы дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в сумме 1081500 руб., расходов по эвакуации автомобиля в сумме 8000 руб. В обоснование требований указано, что по вине водителя автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, с результатами судебной экспертизы согласился, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1068544 рубля, судебные расходы в сумме 76757,84 рублей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЭфЭйчЭс Логистикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> в должности генерального директора ООО «ЭфЭйчЭс Логистикс», в качестве
Описательная часть
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, для реализации права на судебную защиту всех участников процесса, суд полагает ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, для реализации права на судебную защиту всех участников процесса, суд полагает ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭфЭйчЭс Логистикс» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 21.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что с проведенной судебной автотехнической экспертизой не согласен
Мотивировочная часть
С учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, определенной экспертом, и выплаченной суммой страхового возмещения, считает, что истец полностью восстановила своё нарушенное право за счет страховой компании, в связи
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (т. 1 л.д. 85-87, т. 2 л.д. 9) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 425123,19 руб. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, заключение судебного эксперта не оспаривал, указал, что надлежащим ответчиком по делу является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 425123,19 рублей, судебные расходы в сумме 12650 рублей
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что принадлежащая ответчику собака породы находясь на свободном выгуле
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал частично в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, подтвердил, что <дата> выгуливал свою собаку по кличке , которая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а именно: заключение приемно-диагностического отделения от <дата>, карту <ФИО>, обратившегося за антирабичекой помощью от <дата>, выписку из журнала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 442 050 рублей, все судебные расходы, в том числе и по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в тексте иска. как установлено
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ИП <ФИО>, от 16.11.2022г. выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарнтия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 341 600 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> а/д Джубга — Сочи 204 км + 145 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения убытков 341 600 (триста сорок одну тысячу шестьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 6 616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав что, приговором Иланского районного суда Красноярского края от 02.11.2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, согласно искового заявления. Представитель истца <ФИО> допущенный к участию в дело по ходатайству истца в порядке п.5 ст.53 ГПК РФ исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО ТЭК «Кентавр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3 661 418 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 507 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со статьей 243 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Кентавр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 5000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Кроме того, как было установлено судом в рамках административного иска, счета должников в банках и иных кредитных организациях не были арестованы, <ФИО> использовала их в своих целях, что является нарушением прав
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 24.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что 08 января 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Некоузского муниципального района обратилась в суд с иском к ООО «Звезда» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца - помощник Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный лесной участок является средой обитания следующих объектов животного мира (охотничьих ресурсов): кабан, лось, медведь бурый, лисица, енотовидная собака, барсук, куница лесная, горностай, белки, рябчик
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Некоузского муниципального района к ООО «Звезда» о взыскании ущерба, причиненного
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Изумрудный», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что по причине
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика ТСЖ
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Изумрудный», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично