Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении солидарно имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов, понесенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске, и с учетом увеличения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в момент совершения ДТП - <дата> владельцем источника повышенной опасности – автомобиля , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов, понесенных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддерживая требования истца, дал суду пояснения совпадающие с обстоятельствами
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, ведет свою торговую деятельность в спорном нежилом помещении (№) - магазин «Русская Зима», принадлежащим ей на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0812 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков за проезд в общественном транспорте, расходов на страховой полис, упущенной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области, с учетом уточнения, с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Кроме того, истец с момента ДПТ и по настоящее время испытывает значительные нравственные страдания, которые выражаются в следующем: ее машина уже длительное время остаётся неисправной, что не дает ей возможности использовать свой
Мотивировочная часть
Аналогичная позиция ответчика сохраняется и на следующее требование истца: требование о взыскании суммы упущенной выгоды по договору аренды в сумме 41 770,54 руб. ответчик не признает в полном объеме. Согласно п. 14 постановления Пленума
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, убытков1
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> по делу <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) в счет компенсации морального вреда 25 000 руб., судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 3 000 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что экспертное заключение №8833 от 06.04.2022 года является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей,-
Вводная часть
Истец, ООО "Каневской торговый дом", обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 56 837 рублей 87 копейка
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчица <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО "Каневской торговый дом" в должности продавца-кассира, в магазине № ООО "Каневской торговый дом", который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каневской торговый дом" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении утраченного заработка и морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка в связи с нахождением на больничном листе по уходу за ребенком в размере 234 626 руб. 58 коп. и компенсации морального вреда в размере 800 000
Описательная часть
Истец - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, оплату оценочных услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица АО «Группа страховых компаний «Югория», АО «СОГАЗ» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере установленном заключении экспертизы и судебные расходы. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шихбуба оглы удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (- далее АО «СиА») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям предъявления. При этом полагал, что истцом договор коммерческого найма от 01 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилым помещениям, принадлежащим истицам, в результате затопления, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что являются собственниками квартир, расположенных на 5 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцов <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> ответчика - <ФИО> капитального ремонта многоквартирных домов не могут быть признаны судом состоятельными. При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к акционерному обществу «Аскольд-Металл», администрации Партизанского городского округа <ФИО> края
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Гольяново» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, факт залива квартиры истцов по вине ответчика не отрицал, оценку материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – отвода на стояке пожарного гидранта) управляющей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Богородское» (ГБУ адрес Богородское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании с выводами судебной строительно-технической экспертизы согласилась, представила письменные возражения на иск, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «ЦСЭ ОСНОВА», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Преображенское» (ГБУ адрес Преображенское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца представил уточненное исковое заявление в части суммы материального ущерба и почтовых расходов, просил суд взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности в порядке передоверия <ФИО>, который уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов в размере сумма, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Сокольники» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил принять в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнённое исковое заявление, уточненное исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли здания) управляющей компанией и причинением
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на проведение оценки, судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на проведение оценки, судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 15) в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 689 000 рублей, как указано
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При оценке представленных доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на проведение оценки, судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром, о взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, в размере 1 702 166,44 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 212,44 рублей, истец просил также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факт произошедшего ночь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, у суда нет оснований не доверят заключению эксперта, доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение выводы экспертизы, суду не предоставлено. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, о взыскании процентов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП в размере 82 400,00 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интеерсах истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истцов, составляет 385 541,12 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертного исследования. В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Алексеенко Е.В., действующий на основани ордера, поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что 09 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате экспертного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 497 354 рубля и расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 512 354 (пятьсот двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что истец Ф.И.О.1 является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ТСЖ «Родной дом» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «Загорская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Запад» (далее – ООО УК «Северо-Запад») о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обоснование уточненного искового заявления указано, что исходя из заключения № 80067 судебной автотехнической экспертизы от 25.05.2023 по вопросу № 2: «Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к следующему. 05.10.2022 в адрес
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, убытков и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы причиненного ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый» (далее по тексту ООО «УК «Светлый») с иском в изложенной формулировке, указав в обоснование, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая совокупность исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59450 рублей, ссылаясь
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовал свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, иск <ФИО> оставил на усмотрение суда, свои исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что разрешая вопрос о вине, принимая во внимание письменные объяснения участников ДТП, исследовав материалы ДТП, а также с учетом заключения эксперта ИП <ФИО> проведенного в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
