Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что 02.11.24 в 10 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> - Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2024 в 10 часов 36 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендэ Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств необоснованности данного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за поврежденную куртку, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мирабела» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 10 мая 2021 он заключил с ответчиком договор на химическую чистку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, уменьшить размер штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны договора оговорили, что износ изделия составляет 50%, суд полагает, что двукратная стоимость испорченного изделия составляет сумма (сумма х 2). Поскольку требование потребителя не было удовлетворено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мирабела» в пользу <ФИО> денежные средства за поврежденную куртку в размере сумма, стоимость услуги по химчистке в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере
Описательная часть
Названное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п.2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при исполнении должностных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта трудовых отношений, возмещении ущерба
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просила возместить материальный ущерб в сумме 739 047,00 рублей, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000,00 рублей
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, истец просит взыскивать денежные средства именно с ИП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 739 047,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, стоимости изготовления заключения об оценке ущерба в размере
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белокаменный» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 315 531 руб.; компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал; доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля ХОНДА CR-V, государственный регистрационный знак №, были причинены в иное время и по иным причинам. В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменный» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с ПДВ, ООО «УЮТ-ЦЕНТР»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже по адресу <адрес>. <дата> произошел залив, принадлежащей истцу квартиры, из квартиры №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – ЗМВ, действующая по ордеру /л.д. 60/, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями указанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик ПДВ является лицом, ответственными за причиненный истцу ущерб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба и устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. В судебном заседании представители ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выход из строя УЗО и техники произошло по вине ответчика, который с нарушением осуществил технологическое присоединение жилого дома истицы к электросетям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» о взыскании ущерба и устранении недостатков удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба от преступления и компенсации морального вреда, встреченному иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) и просит взыскать ущерб, причинённый преступлением в сумме 63000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя тем, что <ФИО>
Описательная часть
По ходу рассмотрения дела в судебном заседании ответчик подала встречный иск к истцу и просит взыскать материальный ущерб в сумме 140000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя тем, что истцу
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт причинения действиями ответчицы физических и нравственных страданий
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба в размере 168999,84 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 2500 рублей, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником автомобиля марки №.( л.д.23) Судом установлено, что данный инцидент произошел в результате падения ветки дерева, которое произрастает вдоль проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> убытки в размере 83800 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 1239,50 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2714
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Коротков А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в связи с привлечением к административной ответственности истец в медицинские
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД Российской Федерации и третьего лица ОМВД России «Приморский» <ФИО>, по доверенностям, возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзывы на исковое заявление, в которых указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта транспортного средства, указав, что ему на праве собственности, принадлежит автомобиль *** В июле 2020 года он решил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, указав, что ответчик до настоящего времени не предпринимал никаких попыток добровольно
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта транспортного средства – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного проливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания ***» (далее – АО «ДК ***») о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу*** В судебном заседании представителем ответчика было сделано заявление о применении ст.333 ГК РФ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Альтернатива» полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за строительные недостатки квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого являлось строительство <адрес> расположенной по адресу: Р.Ф., <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причинённый
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2024г., дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима г/н №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, суду пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 88 287 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 058 рублей, а также почтовых расходов, изначально иск был заявлен солидарно к МУП РУ
Описательная часть
Представитель ответчика МУП ритуальных услуг «Тихая обитель», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде (л.д. ***). Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ритуальных услуг «Тихая обитель», <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, расходов по оплате госпошлины,удовлетворить частично: взыскать сМуниципального унитарного предприятия ритуальных
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно компенсации морального вреда, вреда здоровью, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, неоднократно изменив предмет заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
В этой связи надлежит учитывать, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика <ФИО> как лица, ответственного за причиненный вред, ввиду следующего. Учитывая приведенные выше положения закона, исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно компенсации морального вреда, вреда здоровью, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 935 900 руб., сумму госпошлины – 16 559 руб. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения вреда, наличие противоправных действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу, а также вина ООО «ГУК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГУК – Краснодар» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «Лико» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в его пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что автомобилем с государственным регистрационным знаком № действительно принадлежащем ей на праве собственности, на момент ДТП управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах титульным владельцем автомобиля с государственным регистрационным знаком №, в момент дорожно-транспортного происшествия с участием указанного транспортного средства являлся его собственник <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Лико» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания -14» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, содержание и текущий ремонт общего имущества и придомовой территории
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания-14» - <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения. Привел доводы о том, что транспортное средство истца повреждено в результате стихийного природного
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон и заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания -14» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, в обоснование указал, что 16.09.2024, около 12 часов 30 минут, в г.Ростове-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал доводы иска, просил исковые требования удовлетворить. В связи с систематической неявкой стороны ответчика, не возражал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Оснований ставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г.Ростова-на-Дону о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, - Взыскать с МКУ «УЖКХ» Советского района г
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Екель ... К.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроКомпания», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 17.01.2023 между ООО «ЕвроКомпания» (арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора аренды, пренебрегла соблюдением мер пожарной безопасности. Истец Екель ... К.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Сайфутдинов Р.А. в судебном
Мотивировочная часть
Сомнению представитель ответчика подвергает только одну подпись, ответив на вопрос суда, что остальные подписи не отрицает, вместе с тем, на этом же листе есть ее подпись, которая сомнению не подвергается, на обороте листа
Резолютивная часть
Иск Екель ... Кристины Николаевны – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения имущества, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «СургутСервис» о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения её имущества, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СургутСервис» о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения имущества, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> выдал истцу расписку, согласно которой ответчик похитил имущество <ФИО> и обязуется возместить ущерб в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей, в счет суммы неосновательного обогащения 430 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 24 600 рублей
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 156000 рублей, судебных расходов на оплату услуг специалиста
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании на первоначальном иске настаивали по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 20000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Просит признать незаконными действия администрации Рудногорского поселения ***, выразившиеся в заключении с <ФИО> договора безвозмездного пользования жилым помещением от ***, взыскать материальный ущерб в размере ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, в которой произошел пожар, не обеспечила безопасность эксплуатации принадлежащего ей имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района, <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
