Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель
Мотивировочная часть
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> к управлению транспортными средствами допущен не был, экзамен на право управления транспортными средствами категории "В" не сдал, что следует из его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес Москвы «Школа № 504» и просил взыскать с ответчиков солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль истца денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений на иск, в которых не отрицал, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево
Мотивировочная часть
Адрес места происшествия относится к территории обслуживания ГБУ адрес «Жилищник адрес», что в процессе рассмотрения дела представителем ответчика адрес Москвы «Жилищник адрес» фактически признано, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес Москвы «Школа № 504» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки (реальный ущерб) в сумме 193845 (сто девяносто три тысячи восемьсот сорок пять) рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) сода между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен Договор аренды автомобиля № б/н от (дата). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля, поскольку материалы дела содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 126915, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения - (адрес). (дата) произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали, дали пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно представитель пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истца и ответчика, который не оспаривал, что залив произошел из-за прорыва гибкого шланга подводки горячего водоснабжения в его квартире, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка, встречному иску ПМГ к БВА о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
БВА обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПМГ о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка. В обоснование иска указано, что БВА являлся водителем такси
Описательная часть
В судебном заседании истец БВА и его представитель ФДА исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признали. БВА оспаривал причинение телесных повреждений ПМГ Ответчик ПМГ, ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП, заключение прокурора, полагавшего исковые требования БВА к ПМГ подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ПМГ подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования БВА к ПМГ о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в сумме 391 830 рублей, взыскании расходов по оценке ущерба в сумме 15 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 7 268 руб (л.д.7). В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 21 июля 2021 года произошел пожар в хозяйственном блоке на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ответчику <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких- либо существенных условий о снижении цены договор купли- продажи от 14.09.2021 не содержит (л.д.72-73), кроме того, по указанному договору истец <ФИО> не фигурирует, а указано покупателем иное лицо –
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, о взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Т., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (Далее- ООО "УК "ЖКС-Норильск") о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя доводы, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
В этой связи, при рассмотрении данного иска суд считает установленным, что смерть Т. наступила в результате противоправных действий <ФИО> и <ФИО>, являющихся работниками ООО "УК "ЖКС-Норильск". Исходя
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСКОМ-ЛОГИСТИКА» о взыскании имущественного ущерба и убытков, указывая, что 9 октября 2024 года по адресу (территория АЗС Татнефть №14) водитель <ФИО>, управляя автобусом с полуприцепом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 октября 2024 года по адресу (территория АЗС Татнефть №14) водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате несоблюдения водителем <ФИО> ПДД. Следовательно, ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению работодателем виновника ДТП
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, АО «Управляющая компания Левобережного района» о взыскании имущественного ущерба и убытков указывая, что 20.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержала, пояснив, что дерево упало ближе к дому, расположенному по адресу: . Произошло падение дерева 20.06.2024, когда управляющей компанией былаАО
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 202). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, Акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» о взыскании имущественного ущерба и убытков, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 378 994 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика УК ООО «Жилищная гарантия Плюс» в свою пользу: - стоимость восстановительного ремонта квартиры – 378 994 рубля; - в счет возмещения стоимости услуг по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Свой контррасчет ответчик не представил. Суд выносил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, однако ответчик возражал против назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Гарантия Плюс», третье лицо – Служба государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания о возмещении материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в равных долях материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обосновании которого указал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу РМ <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного постановления следует, что проверкой было установлено, что в квартире по адресу РМ <адрес> проживает <ФИО> у которого <дата> в квартире произошло затопление водой, в результате
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Автотранспортные технологии" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании упущенной выгоды, расходов по уплате государственной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что 16.04.2018 истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что стороной истца не доказана
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие письменного договора аренды не влечет изменение прав и обязанностей сторон, фактически между сторонами сложились договорные отношения, <ФИО> не оспаривалось в рамках проведенных проверок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шильниковской <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая указанный отчет учитывая то, что он содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что отчет составлен компетентным оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мамояну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес> (далее МБУ ДО «ДЮСШ» <адрес> ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца директор МБУ ДО «ДЮСШ» <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца МБУ ДО «ДЮСШ»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации Ашинского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ивавтотранс», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 668 200 рублей, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен, доверил представлять свои интересы <ФИО> на основании доверенности. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, акт экспертного исследования №, подготовленный экспертом-автотехником <ФИО>, документы административного материала по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ивавтотранс», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального вреда в порядке регресса в пределах и за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к наследственному имуществу <ФИО> иск о взыскании в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 182.728 рублей 44 коп. в пределах и за счет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался <дата> в <адрес>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального вреда в порядке регресса в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить: взыскать с <ФИО>
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика – ООО «Жилкомсервис» в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, сумму в размере 133900 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2025г
Мотивировочная часть
Падение льда с крыши, которое произошло на автомобиль истца, находящийся на организованной во дворе многоквартирного жилого дома, стоянки автомашин, что зафиксировано на просмотренной в судебном заседании видеозаписи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Адвокат ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании возмещения причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в качестве возмещения причиненного вреда здоровью денежную сумму в размере 200000 руб., в качестве возмещения вреда имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что <дата> в помещении, принадлежащем ИП ФИО1по адресу: ...А, произошел взрыв
Мотивировочная часть
Установив, что именно <ФИО>, осуществлявший предпринимательскую деятельность в виде технического обслуживания и ремонта автотранспортных средствобязан был принять меры для предотвращения несчастных случаев и ответствен за ненадлежащее
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Мали К.Н. обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 182 700 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Пысина Т.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.80), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах возмещать ущерб истцу в связи с заливом квартиры должна ответчик <ФИО>, поскольку по ее вине причинен ущерб имуществу истца. Доводы ответчика о том, что ей управляющая компания отказала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СибСпецСтрой» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшего смерть близкого родственника, материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в силу закона в интересах несовершеннолетних детей К., К. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика <ФИО> обстоятельства дела, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в силу закона в интересах несовершеннолетних детей К., К. к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшего смерть близкого
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Консул» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, поступивших в суд **.**.**, <ФИО> просит суд признать ООО «Консул» лицом, виновным в причинении вреда истцу повреждением транспортного средства ****, в результате ДТП и взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее указанной даты АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №... на расчетный счет <ФИО> произвело перечисление денежных средств в размере **** руб., с назначением платежа: Страховое возмещение по полису
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный
Описательная часть
В обоснование встречного искового заявления истцы указали, что в исковом заявлении, в последующем уточненном, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб в размере рублей, расходы на оплату оценки ущерба
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления истцы указали, что в исковом заявлении, в последующем уточненном, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб в размере рублей, расходы на оплату оценки ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении ущерба
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> с учетом уточнения требований () просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> неосновательное обогащение 538 118,40 руб., по 269 059 руб. с каждого, из которых: неосновательное обогащение в виде арендной платы
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении ущерба, - удовлетворить частично
