Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении ущерба, об обязании передать документы
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, СНТ «Колос» просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в виде незаконно начисленной и полученной заработной платы в размере 239 250 рублей; ущерб, нанесенный садоводам СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Колос» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Колос» незаконно полученную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации СНТ «Колос» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 904 662 руб. 45 коп., взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере 7 633 руб. 31 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцу отчету, он соответствует объему причиненного ущерба, ответчиком не оспорен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, о взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику И.З.Х, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 148 941 руб. 38 коп., взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере 1 243 руб. 59 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между арендодателем ООО «Каршеринг Руссия» (ныне – ПАО «Каршеринг Руссия») и арендатором И.З.Х, в порядке ст.428 ГК РФ заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцу отчету, он соответствует объему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к И.З.Х, о взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненногов результате дорожно-тарснпортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.05.2023 около 18:00 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ его представитель /<ФИО>./ поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.05.2023 около
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, поскольку 28.05.2023 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика /<ФИО>./ , управлявшего автомобилем ГАЗ 2824, гос.рег.знак № в результате которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненногов результате дорожно-тарснпортного происшествия, удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, наложении запрета осуществления деятельности, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, наложении запрета осуществления деятельности, взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что на основании
Описательная часть
<ФИО> нарушил п.8 п.3.2 раздела 3 Правил содержания сельскохозяйственных животных на территории Волгоградской области, в нарушение Правил содержание сельскохозяйственных животных на территории Волгоградской области
Мотивировочная часть
С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения третьего лица о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования главы КФХ <ФИО> к <ФИО> Муродханм оглы о взыскании материального ущерба, наложении запрета осуществления деятельности, взыскании морального вреда- удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа от <дата> № ответчик <ФИО> принят в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего, а после переведен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. САО «РЕСО-Гарантия» обращалось в Арбитражный суд города Москвы к ГБУ г. Москвы «Автомобильные
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, признании акта недействительным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ЖСК «Ипмульс-2», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 226, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, согласно которым выступил против
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения ущерба в результате произошедшего залива нашли свое полное подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие произведенного некачественного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие произведенного некачественного ремонта транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Volkswagen Passat, VIN: №, государственный регистрационный знак №. <ФИО> заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства указанная совокупность обстоятельств, требуемая для наступления ответственности ООО «АМонтана» в лице директора <ФИО> по возмещению убытков, возникших в результате
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате за проведение независимой экспертизы, судебной экспертизы, услуг представителя, судебных
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей, расходов по оплате за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возмещению материальный ущерб в сумме 280829,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате за проведение независимой экспертизы, судебной экспертизы, услуг представителя
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 1 280 310 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2024г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... госномер ... 716, совершил нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба за увечье в связи с исполнением трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба за увечье в связи с исполнением трудовых обязанностей. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала частично, по существу дела пояснила, что работала начальником отделения почтовой связи в АО «Почта России», 08.07.2022 поехала с водителем
Мотивировочная часть
Также суд считает, что поскольку в результате использования источника повышенной опасности истцу причинен вред здоровью, потому на ответчике, как на его владельце, лежит обязанность по возмещению вреда. В соответствии со ст.151
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между суммой затрат Истца по ремонту транспортного средства и суммой страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки, к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал с учетом последнего уточнения, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 06 час. 45 мин. на 79 км + 700
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2021 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 144 562 рубля 45 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офсет» (далее – ООО «Офсет») о взыскании стоимости товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Офсет» (поставщиком) и <ФИО> (покупателем) заключен договор поставки №--
Мотивировочная часть
В части требований <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленного истцом скриншота переписки с ответчиком, а также представленной ответчиком распечатки переписки с контактом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Офсет» о взыскании стоимости товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, морального вреда, расходов по экспертизе, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ОАО «МРСК Урала» о взыскании материального ущерба, полученного т/с , г/н №, в результате ДТП на участке автодороги, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», в размере 50500,00 руб., утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Суд не усматривает основания для привлечения в качестве третьего лица ООО «Кардинал». При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "МРСК Урала", МКУ "Благоустройство Свердловского района", ПМУП «Полигон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате расходов по проведению экспертизы, оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины
Вводная часть
18 августа 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате расходов по прове-дению экспертизы, оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. 25 февраля 2022 года вступила в брак с <ФИО>, после заключения брака ей присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается актовой записью о заключении брака № Отдела
Мотивировочная часть
Исходя из материалов, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие оснований для их удовлетворения. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие оснований для их удовлетворения. Выслушав представителей истца, показания свидетеля, исследовав
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А.Т. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу компенсационную выплату за причинение вреда
Описательная часть
Представитель истца А.Т. по доверенности А.В. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, настаивал на полном удовлетворении требований истца. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является – Российский Союз Автостраховщиков, правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику АО «АльфаСтрахование», суд не усматривает, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования А.Т. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости причиненного ущерба, проделанных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании о взыскании стоимости причиненного ущерба, проделанных работ, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -адвокат Терегулова И.Ф. заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 331500 руб., стоимости проделанных работ по акту ИП <ФИО> в размере 33000 руб., судебных расходов по оплате государственной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости оценки, расходов по оплату услуг представителя, судебные расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 455 986 рублей за причиненный материальный ущерб в результате ДТП, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 700 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить. Ранее в судебном заседании 12.10.2023г. <ФИО>, не оспаривая свою виновность в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости оценки, расходов по оплату услуг представителя, судебные расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Над квартирой истца находится <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Отдельно суд обращает внимание на то, что истица не получает почтовую корреспонденцию. Сведения об изменении места жительства истица не представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт причинения вреда и его размер подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе актом визуального обследования от 20.06.2022, заключением судебной экспертизы, которая была проведена
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, присуждении утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, не согласился с отнесением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку выплаченного истцу страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в доаварийное состояние, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, присуждении утраты товарной стоимости – удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в размере 125 080,28 рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 31.03.2021 на основании договора найма № 02-21/04 является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании с уволенного работника материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания <адрес>энерго» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца АО «СК <адрес>энерго» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, поддержала свои пояснения в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, срок обнаружения причиненного ущерба в результате проведения вышеуказанной инвентаризации должен исчисляться с <дата>. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сетевая компания <адрес>энерго» к <ФИО> оставить без удовлетворения
