Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к И.З.Х, о взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику И.З.Х, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 148 941 руб. 38 коп., взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере 1 243 руб. 59 коп., неустойки в размере 1 802 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 560 руб.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочное производства.

Ответчик И.З.Х, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, Ф.Г.Э., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между арендодателем ООО «Каршеринг Руссия» (ныне – ПАО «Каршеринг Руссия») и арендатором И.З.Х, в порядке ст.428 ГК РФ заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) договора и приложений к нему.

Согласно п. ДД.ММ.ГГ договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в т.ч. приложений к нему) влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но, не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно п. 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

Ответчик в период времени с 18:49:12 по 21:13:29 ДД.ММ.ГГ во время совершения сессии аренды принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Фольксваген Поло, VIN №, гос.рег.знак №, совершил ДТП.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, составленному водителями транспортных средств без вызова сотрудников ГИБДД, И.З.Х, признал свою вину в совершении ДТП. В извещении также отражен перечень причиненных транспортному средству повреждений.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 148 941 руб. 38 коп., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГ.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцу отчету, он соответствует объему причиненного ущерба, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет 148 941 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству Фольксваген Поло, VIN №, гос.рег.знак № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, в размере 148 941 руб. 38 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за аренду транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, гос.рег.знак № В подтверждение истцом представлена детализация аренды №, согласно которой по окончании сессии аренды ТС арендная плата составила 1 243 руб. 60 коп., которая не была оплачена ответчиком в связи с отсутствием на счету необходимых денежных средств.

Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств произведенной оплаты по договору аренды № от ДД.ММ.ГГ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1 243 руб. 60 коп.

Согласно п 22 таблицы штрафов/пени положения о штрафах за просрочку исполнения денежных обязательств арендатор выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о возмещении причиненного ущерба в течение 10 рабочих дней с даты получения требования, оно им не исполнено.

Размер неустойки за просрочку оплаты возмещения ущерба и задолженности по арендной плате за указанный истцом период с 17 по ДД.ММ.ГГ (12 дней) составляет 1 802 руб. 22 коп., из расчета: (148 941,38 + 1 243,60) * 0,1% * 12 дн.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты за период с 17 по ДД.ММ.ГГ в размере 1 802 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 560 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к И.З.Х, о взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с И.З.Х, (паспорт №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 148 941 рубль 38 копеек, задолженность по арендной плате в размере 1 243 рубля 59 копеек, неустойку за период с 17 по ДД.ММ.ГГ в размере 1 802 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.