Решение по делу № 2-3860/2021 от 10.11.2022 - о взыскании ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, о взыскании утраченного заработка.

Дело № 2-410/2022(24RS0040-01-2021-006168-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 10 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Москаленко М.П., представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ООО «УК « ЖКС –Норильск» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах своих и интересах несовершеннолетнего Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» о взыскании ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего Т., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (Далее- ООО "УК "ЖКС-Норильск") о взыскании ущерба, причиненного в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 23.03.2016 в результате ураганного ветра произошел полный срыв кровельного покрытия между 1 и 2 подъездом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате падения фрагментов кровельного покрытия Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения несовместимые с жизнью и приведшие к смерти. Приговором Норильского городского суда от 20.09.2021 работники Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ. В настоящее время истец является опекуном оставшегося без попечения родителей Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына погибшей Т. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Т. ущерб, причиненный в связи с потерей кормильца в виде ежемесячный выплаты в размере 35 705,50 руб. начиная с 10.11.2021 до 30.09.2028, ущерб, причиненный в связи с потерей кормильца за период с 23.03.2016 по 10.11.2021 в сумме 1 923 692,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 руб.

Одновременно ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 23.03.2016 в результате ураганного ветра произошел полный срыв кровельного покрытия между 1 и 2 подъездом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> В результате падения фрагментов кровельного покрытия Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения несовместимые с жизнью и приведшие к смерти. Приговором Норильского городского суда от 20.09.2021 работники Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ.Т. являлась дочерью истца. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 руб.

Определением суда от 16.12.2021 гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие с участием представителей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя доводы, аналогичные изложенным.

Представитель истца - ФИО6, действующий на основании ордера № от 08.08.2021г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО УК "ЖКС-Норильск" - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, подержал ранее направленный отзыв, согласно которого с исковыми требованиями ООО "УК "ЖКС-Норильск" является управляющей компанией по адресу <адрес> на основании договора управления № от 01.03.2016г. Информация о необходимости проведения капитального или текущего ремонта кровли по указанному адресу у Управляющей компании не имелось, равно как и не было сведений о нахождении данной кровли в аварийном состоянии. 23.03.2016г. в результате ураганного ветра произошел срыв кровельного покрытия многоквартирного дома по <адрес> и падание его фрагментов на тротуарную часть, вследствие чего Т. ДД.ММ.ГГГГ.р. были причинены повреждения, повлекшие её смерть. Согласно сведениям Таймырского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, максимальная скорость ветра 23.03.2016г. в г.Норильске составляла 33 м/сек. На основании Приказа Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 28.03.2014г. не допускается выполнение работ на высоте при скорости ветра 10 м/сек и более. Срыв кровельного покрытия с дома по <адрес> при скорости ветра 33 м/сек, не является следствием неисполнения Управляющей компанией своих обязанностей по надлежащему содержанию общего имущество МКД, а является следствием непреодолимой силы (форс-мажор). У ООО «УК «ЖКС-Норильск» не было объективной возможности при такой скорости ветра заниматься устранением повреждений кровли на МКД по ул.Талнахская д. 33, нанесенных ураганным ветром, т.к. все нормативные документы запрещают производство работ на высоте при таком природном явлении как ураганный ветер. 23.03.2016г. в г.Норильске в результате ураганного ветра (форс-мажор) пострадали кровли 157 многоквартирных домов, а также кровли фасады, оконные блоки 27-ми объектов муниципального фонда. В соответствии с п.2.3.1 Критериев информации о чрезвычайных ситуациях, являющихся приложением к Приказу МЧС России № от 08.07.2004г. "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более. Считает, что обстоятельства, приведшие к смерти Т. являются следствием непреодолимой силы, поскольку крыша МКД по ул.Талнахская д. 33 не являлась аварийной, не требовала капитального или текущего ремонта и при нормальных (расчетных) ветровых нагрузках не угрожала безопасности жизни и здоровья граждан. Кроме того, представитель ответчика при рассмотрении дела просил учесть, что УК находится в крайне тяжелом материальном положении, вызванном ковидными ограничениями, введенными санкциями протии Российской Федерации и последовавшим ростом цен на товары и услуги, низкой платежеспособностью населения за услуги ЖКХ, что является единственным источником доходов ответчика. Согласно справки бухгалтерии чистая прибыль предприятия за 2021 год составляет в сумме 263814,18 рублей, кредиторская задолженность по состоянию на 30.06.2022г. составляет более 48 млн.рублей. Также просит учесть, что в соответствии со ст.208 ГК РФ требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, отзывов, либо возражений на исковые заявления ФИО3 в суд также не поступало, причины неявки представителя в судебное заседание суду не известны.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации этого вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда от 20.09.2021 года работники ООО "управляющая компания "Жилкомсервис-Норильск" ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.109, ч.2 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации и им назначено каждому наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно в виде ограничения свободы на срок три года.

На основании п. "а" ч1 ст.78 УК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, ФИО4 и ФИО5 освобождены от отбывания наказания, назначенного им за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.109 УК РФ и ч.2 ст.118 УК РФ. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 мая 2022 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20.09.2021г. в отношении ФИО4, ФИО5 оставлен без изменения.

Указанным выше приговором установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего гражданского дела, в частности, что неправомерные действия работников ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т., наличие вины ФИО4 и ФИО5, а также наличие их трудовых отношений с ООО "УК "ЖКС-Норильск".

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В этой связи, при рассмотрении данного иска суд считает установленным, что смерть Т. наступила в результате противоправных действий ФИО4 и ФИО5, являющихся работниками ООО "УК "ЖКС-Норильск".

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины осужденных, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" отражено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Истец ФИО3, является матерью погибшей Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. и опекуном оставшегося без попечения родителей, (поскольку отец несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер 17.10.2014г.) - Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Тем самым, истец ФИО3 на основании ч.1 ст.52 ГПК РФ является законным представителем несовершеннолетнего Т. 2010г.р.

Таким образом, право на получение возмещения по потере кормильца после смерти Т. имеет её ребенок, который был несовершеннолетним на момент её смерти: сын - Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. Поскольку иных иждивенцев у умершей Т. не было и затрат кроме себя и ребенка Т. не несла, соответственно, с учетом умершего, доля заработка, приходящегося на ребенка составит 1/2 часть, т.е. 50%.

Определяя период, за который подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда по потере кормильца, суд исходит из положений ст. 208 ГК РФ, в соответствии с которой исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Исковые требования о возмещении вреда по потере кормильца были заявлены в суд 17 ноября 2021г. за пределами трехлетнего срока со дня произошедшего - 23.03.2016г., на основании норм гражданского законодательства, регламентирующего возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В связи с чем, исходя из приведенных выше положений ст. 208 ГК РФ, денежные средства по потере кормильца подлежат взысканию с ответчика ООО "УК "ЖКС-Норильск" за три года, предшествующие обращению с настоящим исковым заявлением в суд, то есть с 17.11.2018г.

Представитель истца - ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования без учета применения положений ст.208 ГК РФ, однако ходатайств восстановления срока для подачи искового заявления в установленный срок для подачи иска данной категории им заявлено не было.

Определяя заработок, исходя из которого надлежит производить расчет выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно представленных документов в материалы дела Т. в период с 01 ноября 2005 года по 23 марта 2016 года (день смерти) работала в ООО "Норильская автотранспортная компания". Заработок за период с 01 марта 2015 года по 29 февраля 2016 года составил 561673,49 рублей. Количество фактическим отработанных рабочих дней в расчетном периоде составило 153 рабочих дня. Средний заработок за последние 12 месяцев составил 75868,75 рублей. Средний заработок бухгалтерией ООО "НАТК" рассчитан в соответствии со ст.139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007г. №922.

Однако, как следует из справок 2-НДФЛ за предшествующий смерти 2015 года заработная плата Т. до удержания налога на доходы физических лиц составляла 856883,12 рублей. В соответствии с нормами п.3 ст.1086 ГК РФ размер среднемесячной заработной платы определяется путем деления годового заработка на 12. Следовательно среднемесячный заработок (доход) потерпевшей составил округленно 71407 рублей.

Исходя из указанной суммы суд и определяет средний заработок погибшей, исходя из которого подлежат исчислению ежемесячные платежи по потере кормильца.

Соответственно, сумма подлежащая выплате в связи с потерей кормильца несовершеннолетнему Т. составляет 35703,50 рублей, согласно следующего расчета: 856883,12/12х50%, и подлежит взысканию ежемесячно, начиная с учетом установленного судом периода: с 17.11.2018г. по 10.11.2021г. (срок установленный истцом).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п.3 и 4 статьи 1086 ГК РФ Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал не менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., по 35703,50 рублей, начиная с 10.11.2021г. до достижения возраста 18 лет, т.е. до 30.09.2028г. подлежит удовлетворению.

Данное взыскание производится с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства несовершеннолетнего Т. в связи со следующим.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Противоправными действиями работников ответчика ООО "УК "ЖКС-Норильск" ФИО3, приходящейся матерью погибшей, и Т., приходящемуся несовершеннолетним сыном погибшей, был причинен моральный вред, сумму компенсации которого истец оценивает по 30 млн. рублей каждому.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Противоправные действия ФИО4 и ФИО5, являющихся работниками ООО "УК "ЖКС-Норильск", выразившиеся в ненадлежащем исполнении ими своих профессиональных обязанностей повлекли за собой по неосторожности смерть Т. тем самым причинение ФИО3 и Т. морального вреда, выразившегося в перенесенных ими глубоких нравственных страданий по поводу произошедшего с их близким родным человеком.

Они переживают утрату близкого им человека, матери, дочери, им причинены нравственные страдания, душевные переживания. Внезапная трагическая смерть близкого родственника является огромной трагедией. Данная травма является невосполнимой, поэтому нравственные страдания истцы продолжают испытывать до настоящего времени.

Гибель Т. являвшейся для несовершеннолетнего Т. матерью сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для детей является боль утраты родителя в любом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Смерть родного человека – матери и дочери является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение как матери погибшей ФИО3, так и её несовершеннолетнего сына Т.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенное, характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с утратой матери и дочери, пережитого психологического стресса, который они испытали во время случившейся трагедии и после, индивидуальные особенности истцов, степень родства (мать и сын), принимая во внимание последствия причинения смерти ФИО7 по неосторожности в результате противоправных действий работников ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО3, действующей в своих интересах несовершеннолетнего ФИО8 и считает возможным взыскать с ООО "УК "ЖКС-Норильск" компенсации морального вреда причиненного истцу и несовершеннолетнему в размере по 1 000 000 рублей каждому.

Данные суммы компенсации морального вреда, являются разумными и справедливыми, отражающими глубину, степень, продолжительность и характер причиненных истцам нравственных и физических страданий, все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, и по мнению суда, вопреки доводам стороны ответчика, еще большему уменьшению не подлежат.

Принимая решение по выплате ущерба, причиненного в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда, суд не находит оснований для учета, на что обращалось внимание суда стороной ответчика, выплат в общем размере 1117050 рублей, произведенных Управлением социальной политики Администрации г.Норильска (1000000 руб.) и Управлением общего и дошкольного образования Администрации г.Норильска (117050 руб.), поскольку выплата указанных денежных средств произведена на основании Распоряжения Администрации г.Норильска от 28.03.2016г. № ФИО3 для оказания материальной помощи и оплаты (возмещения) расходов, связанных с организацией похорон погибшей, и юридического значения для настоящего спора не имеют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15226,63 руб.: исходя из расчета 600 руб. по двум неимущественным требованиям, и 14226,63 рублей (13200 + 1285326 х0,5%) по имущественному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» в пользу ФИО3:

- в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 17.11.2018г. по 10.11.2021г. на содержание несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 285 326 рублей;

- начиная с 10.11.2021г. в счет возмещения вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., по 35703,50 рублей, с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет, т.е. до 30.09.2028г.

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в интересах несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в интересах ФИО3;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14926,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.