Дело № 2-2746/2022

УИД№23RS0006-01-2022-005085-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 21 сентября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

с участием - прокурора Зайцевой О.П., истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в силу закона в интересах несовершеннолетних детей К., К. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшего смерть близкого родственника, материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в результате потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в силу закона в интересах несовершеннолетних детей К., К. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшего смерть близкого родственника, материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в результате потери кормильца, мотивировав тем, что 24 сентября 2018 года примерно в 07 часов 45 минут в Новокубанском районе Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ФИО3», г/н <...>, двигаясь по автодороге «Армавир - Отрадная», со стороны ст. Отрадная в сторону г. Армавира допустил лобовое столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», г/н <...>, под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К. и его пассажир К., скончались на месте ДТП. ФИО2, приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.К. являлся супругом истца, в результате его гибели ей и ее детям причинен моральный вред и материальный ущерб, просила взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшего смерть близкого родственника в размере 1000000 руб., дочери К., <...> г.р. - 1000000 руб., дочери К., <...> г.р. - 1000000 руб..; возмещение материального ущерба, причиненного преступления на установку памятника погибшему в размере 142 000 руб.; в связи с утратой кормильца, на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка К., <...> г.р., К., <...> г.р. твердую денежную сумму в размере 11 784,00 руб. ежемесячно до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, копию иска получил, возражений на исковое заявление суду не представил.

С учетом обстоятельств дела, с согласия участников судебного заседания, суд, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г.Армавира Зайцевой О.П., о необходимости удовлетворения искового заявления в полном объеме, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 24 сентября 2018 года примерно в 07 часов 45 минут в Новокубанском районе Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, г/н <...>, в нарушение правил дорожного движения допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, г/н <...> под управлением водителя К., в результате чего водитель К. и его пассажир К., скончались на месте ДТП от полученных повреждений.

ФИО2, приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Погибший К. и истица ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 15 октября 2005 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ <...> выданного отделом ЗАГС Новокубанского района Краснодарского края от 15.10.2005.

От данного брака имеются дети К., <...> г.р. (свидетельство о рождения III-АГ <...>) и К., <...> г.р. (свидетельство о рождении III-АГ <...>).

Трагическая смерть супруга нанесла истице и ее детям сильный моральный стресс и психологический удар, что повлекло за собой вред их здоровью, который выразился в нравственных переживаниях, психической болью, связанных с чувством невосполнимой утраты родного человека, бессонных ночах, невозможностью продолжать полноценную нормальную общественную жизнь.

В силу ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно разъяснениям, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Из объяснений истицы данных в судебном заседании установлено, что на момент ДТП погибший К. не имел постоянного места работы, она осуществляла уход за малолетними детьми.

В соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ, если на момент ДТП погибший не имел постоянного места работы, то вред в связи с утратой кормильца возмещается, как правило, исходя из величины прожиточного минимума для детей на территории края.

Постановлением Губернатора Краснодарского края № 949 от 23 декабря 2021 года, величина прожиточного минимума на 2022 год, для детей составляет 11 784,00 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с утратой кормильца К. на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка К., <...> г.р. и К., <...> г.р. следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 твердую денежную сумму в размере 0,5 прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних детей на территории Краснодарского края, что соответствует 6481 руб., ежемесячно до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей на территории Краснодарского края.

Согласно статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае ДТП компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда ст. 1100 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика ФИО2 обстоятельства дела, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворении в полном объеме.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права, является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование в том числе транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу абз. 2 ч 1. ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Данным преступлением истице причинены убытки (материальный ущерб), которые выразились в оплате услуг изготовления памятника погибшему в сумме 142 000 рублей, что подтверждено документально.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств компенсации морального вреда и убытков.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, заключение прокурора, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в силу закона в интересах несовершеннолетних детей К., К. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшего смерть близкого родственника, материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в результате потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшего смерть близкого родственника в пользу: ФИО1 один миллион рублей, К. один миллион рублей, К. один миллион рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступления на установку памятника погибшему близкому родственнику в размере 142 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в связи с утратой кормильца, на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка: К., <...> г.р., К. – <...> г.р. твердую денежную сумму в размере 0,5 прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних детей на территории Краснодарского края, что соответствует 6481 руб., ежемесячно до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей на территории края;

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 24 210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2022.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.