Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОА «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 13.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, об отсутствии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия решения о таком способе возмещения ущерба, как выдача потерпевшему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, на проведении по делу повторной судебной экспертизы не настаивали. Из разъяснений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> непрерывно проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>, что подтвердила в ходе рассмотрения дела, сопоставив фотографии жилого помещения, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и упущенной выгоды, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку 16.10.2022 в г. Краснодаре произошло ДТП по вине водителя А.С., управлявшей автомобилем «Лифан»
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2022 в г. Краснодаре Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля «Лифан 214801», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является Г.А., и автомобиля «КИА
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что при проведении экспертизы ООО «ЮгБизнесКонсалт» применена Единая методика, следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА К5» в заключении № от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 442100 руб., государственной пошлины 7621 руб., расходов на оплату услуг эксперта 12000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 в г. Краснодаре Краснодарского края произошло ДТП, виновным в котором признан водитель автомобиля «ГАЗель», госномер №, <ФИО>, автомобиль «ГАЗель» принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 15.05 часов произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 77861,58
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер страхового возмещения в связи пожаром жилого дома истца <ФИО> составляет 860547,58 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения в связи с пожаром в размере 782686 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) представителя <ФИО> – <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> причиненный ему в результате залития принадлежащей ему на праве собственности квартиры ущерб в размере 415 775 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда – 300 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу с 28.02.2019 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. В период с 2022 по 2024 годы квартире 73 в результате залития были причинены повреждения. Факт
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 415 775 руб. 46 коп., а основания для взыскания причиненного ущерба с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авилон-М» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласились частично, не оспаривая вины ответчика в залитии квартиры истца, согласились со стоимостью восстановительного ремонта, определенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта <ФИО>, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДЕВМОС», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на аренду помещений в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕВМОС» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 36, 161 ЖК РФ, 1064 ГК РФ, положения закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО УК «ЖКХ-Сервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерство обороны России (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 36, 161 ЖК РФ, 1064 ГК РФ, положения закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в пользу <ФИО> материальный
Мотивировочная часть
В данном случает, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерство обороны России о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем») о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила, что в результате затопления у нее появилась аллергия, в квартире тяжело
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Тандем» является надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
<ФИО> в рамках расследования уголовного дела № обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего причиненный ему преступлением имущественный вред. В обоснование иска указал, что в течение 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий о взыскании причиненного материального вреда, удовлетворить
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ГУ МЧС России по Магаданской области) в рамках расследования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель истца в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
Государственное учреждение – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в рамках расследования уголовного дела в отношении <ФИО> обратилось с иском к последнему, в котором просило взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
<ФИО> в рамках расследования уголовного дела № обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего причиненный ему преступлением имущественный вред. В обоснование иска указал, что в период с декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий о взыскании причиненного материального вреда, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно объяснил, что он приобрёл автомобиль и на нём уже
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь фактическим собственником автомобиля, допустил нарушения ПДД, за которые в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альба» о взыскании ущерба в размере 217700 руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала. Представители ответчика ООО «Альба»- <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Альба» и ответчика муниципального образования г. Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Коммунальщик Дона», третье лицо <ФИО> о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, просил суд исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда снизить до 50 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный истцу вред здоровью в ДТП от 15.12.2022 должен нести ответчик – АО «Коммунальщик Дона» как собственник источника
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа. Исковое заявление мотивировал тем, что около 17 час. 25 мин
Описательная часть
Суд, оценивая на основании ст.ст.59,60, 67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит, что
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> за от , поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно, выполнено согласно
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО> 173000 рублей, сумму возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; штраф в размере 86500 руб., 8000 руб. - стоимость
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда,-
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков причиненный им в результате пожара материальный ущерб в сумме 2 000 059 руб. 46 коп., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> (1/5), <ФИО> (2/5), <ФИО>(1/5) и <ФИО><ФИО> А.В.(1/5)
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в марте 2023 года в Керченский городской суд с настоящим иском и окончательно его уточнив, просит взыскать с ответчицы <ФИО> материальный ущерб в сумме 260 700 рублей, причиненный ей в результате ДТП, 30
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель- адвокат Можаровский П.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просят их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, третьих лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, бремя доказывания разумности и обоснованности понесенных расходов на ремонт автомобиля лежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (далее по тексту – истец, ООО «Увадрев-Холдинг») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск просил удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Увадрев-Холдинг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, госпошлины, удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Публичное акционерное общество «Аско-страхование», Государственная корпорация «Агентство
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку судебно-медицинские экспертизы в отношении истцов не назначались, а также возражал против
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о взыскании материального ущерба в сумме 997 468 руб. 46 коп., упущенной выгоды в сумме 997 468 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала. Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 07.02.2025 разрешение исковых требований оставила
Мотивировочная часть
Руководствуясь, приведенными выше нормами права, пояснениями сторон, в том числе, третьего лица <ФИО>, которая подтвердила, что у каждой стороны настоящего спора имеется свой земельный участок, координаты которого определены и внесены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, в размере , компенсацию морального вреда , расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу и его размер, а также доказательства того, что ответчик <ФИО> является лицом, причинившем этот ущерб, истцом <ФИО> суд полагает доказанным представленными доказательствами. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
