Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Тойота Камри», г/н №, получил механические повреждения. Таким образом, ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защите прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании
Илимпийский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении ДТП при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, в результате которого транспортному средству истца был причинен ущерб, при этом высказал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении ДТП при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, в результате которого транспортному средству истца был причинен ущерб, при этом высказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов, третье лицо Уполномоченный по правам человека в ХМАО-Югре, ООО Управляющая компания «Северная Столица»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийск о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что причиной залива не является неисправность общего имущества многоквартирного дома, либо ненадлежащее выполнение наймодателем своих обязанностей, предусмотренных ст. 65 Жилищного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что по вине ответчика причинен ущерб в результате затопления квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 10 сентября 2010 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не обладает специальными познаниями, не имел возможности без привлечения специалистов с достоверностью определить объём повреждений, образовавшихся вследствие затопления квартиры, и размер ущерба, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном ходатайстве выразила свое несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства экспертное заключение ООО СЦСЭО «Профиль», суд считает возможным принять его в качестве надлежащего допустимого доказательства, полагая его
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в квартире истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 36). Доказательств отсутствия причинения ущерба со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом правовых положений статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответственность
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и поскольку экспертам ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» установить причину затопления не представилось возможным, ввиду того, что на момент проведения экспертизы все повреждения были локализованы, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК «Южный город», ООО «Стройгарант», третье лицо: ООО «Стабильная УК-6» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили требования удовлетворить, полагая, что залитие произошло в связи с ненадлежащим исполнением
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит исследовательскую часть, ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на нормативные документы, которые использованы при заключении. Кроме того
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> Г.Р. обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> Т.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> Т.А. в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что заявленные истцом требования подлежат взысканию со Страховщика, также заявил о применении последствий
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребления со стороны истца по расторжения Договора цессии суд не усматривает. При том, что результатами независимой оценки подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с по Единой
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в ДТП и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (том 1, л.д. 6-7) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения материального вреда
Описательная часть
<дата>., исходя из требований ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в предварительном судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле привлечен в качестве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вины <ФИО>, управляющего <дата>. автомобилем , в ДТП не установлено. Суд, исходя из установленных обстоятельств, считает, что степень ответственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 761 056 (семьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят шесть) руб. и судебные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу < адрес > Указанный дом находится в обслуживании управляющей компании «ЭкономЪ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «ЭКОНОМЪ» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, ответчиком суду не представлено в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ допустимых доказательств, объективно опровергающих указанные выше обстоятельства и подтверждающе, что в указанное
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства ДТП, совершенного по вине <ФИО>, принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем «», государственный регистрационный номер № на законном основании отсутствуют – не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, 01.03.2025
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 01.03.2025 в 16.50 час. по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права требовать возмещения расходов на полное восстановление поврежденного автомобиля ToyotaAvenss, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020 по адресу: ........... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ........... под управлением <ФИО> и ..........., принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права требовать возмещения расходов на полное восстановление поврежденного автомобиля ........... На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О компенсации морального, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1
Описательная часть
в судебном заседании участвует ее представитель. В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала, просила их удовлетворить, не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает требования <ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о компенсации морального, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного его автомашине «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный <номер> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из текста искового заявления, устного объяснения истца <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 27 января 2025 года и в настоящем судебном заседании видно, что 26 августа 2024 года у д.75/7
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании 683 700 рублей в качестве возмещения материального ущерба и 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат Каландаров М.А., действующий также на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что ответчики не оспаривают факт ДТП, вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении реального размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд руководствуется выводами судебной автотехнической экспертизы, согласно которой стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца составила 933307 рублей
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «» о взыскании материального ущерба в результате залития ее <адрес>, расположенной в <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. <ФИО> ответчика ООО УК «» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «», , ООО «», о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, а также компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову (далее – УМВД России по <адрес>), действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, против снижения суммы ущерба на основании ст.250 ТК РФ возражала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку собранным по делу обстоятельствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ДТП произошло при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» с исковыми требованиями к возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку они мотивировано, не содержит неясностей и противоречий, основано на исследованных экспертом материалах дела, составлено квалифицированным
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, происшедшего <дата> по адресу: <адрес> ей, как пешеходу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 2 892 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, судебные расходы в размере 12
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, причиненных <ФИО>, объем и характер полученных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 185 424 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 5 430 рублей, расходы на проведение досудебные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, подтвердив вышеизложенное. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с взыскиваемой суммой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры истца в результате течи импульсной трубки горячей воды на кухне
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду показала, что халатность в ее действиях отсутствует, так как она 5 лет назад меняла все импульсные трубки в квартире. Затопление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим
