Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, ответчика, представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, представленные по делу
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер-Сервис», ООО «Стройкомплект» о взыскании ущерба причиненного проливом квартиры, указав в обосновании доводов иска, что они являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Романов Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, возражения представителя ответчика ООО «Мастер-Сервис» суд считает несостоятельными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры <адрес> возникло по причине протечки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мастер-Сервис», ООО «Стройкомплект» о взыскании ущерба причиненного проливом квартиры удовлетчорить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 75590 руб., 7000 руб. - расходов на составление отчета, 2467 руб. - расходов по оплате
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы на проведение досудебной экспертизы по определению размера, причиненного ущерба, были направлены на реализацию защиты нарушенного права истицы, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен, доверил представлять его интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который создал аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушения водителем <ФИО> п.9.1 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.07.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2022 года
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта падения дерева на территории многоквартирного жилого дома по адресу: Москва, адрес/9-11, корп. 1, на автомобиль, принадлежащий истцу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в результате уборки снега с крыши жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2025 года между 07:00 и 10:00 при уборке снега с крыши жилого дома, расположенного по адресу: адрес было повреждено принадлежащее <ФИО> на праве собственности транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате залива в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошел залив принадлежащего ей жилого помещения из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представлявший также интересы <ФИО> по доверенности, иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что осенью 2019 года им была подана заявка на замену радиатора отопления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГ, принадлежащей истице квартире причинен материальный ущерб в виде повреждений потолка, ламината и стен. В данном случае, поскольку прорыв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтрэк», о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Гарант Сервис», ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени в квартире происходят заливы сточными водами вследствие протечек
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице (том 1 л.д. 8). При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком минимального перечня услуг и работ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате залива, произошедшего 06.08.2018, принадлежащей истице квартире причинен материальный ущерб в виде повреждения потолка, обоев и окон. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Гарант Сервис» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Мясново» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчика ООО УК «Мясново». Вместе с тем стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Мясново» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы в размере: 452 484 руб. 00 коп. - возмещение ущерба, причинённого ТС HYUNDAI
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес>. между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 452 484рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов,- удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с названным иском, в обоснование указав, что 26 ноября 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1009/2020 по иску <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, по доводам изложенным, в иске, уточнениям к ним, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части материальный ущерб в связи с приобретением питьевой воду в размере 34 235,50 руб. суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истцом документы, в подтверждение доводов о том, что им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилось ООО «СтройДорСервис», в обоснование, указав, что ответчик Томских Д.Э был принят на должность водителя экспедитора автомашины Самосвал Скания к истцу с 04.04.2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснения дала аналогичные иску и возражениям на отзыв ответчика (т. 1 л.д. 89). Настаивает взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, 06.02.2024 года в дневное время на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200 регистрационный номерной знак
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Toyota CALDINA» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении. Настаивает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Тихорецкгазсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал в иске, что 14.10.2024г. в 18 часов 20 минут на территории Гулькевичского района
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что авария произошла по его вине, пояснил суду, что производил замену газового котла самовольно, так как ООО «Тихорецкгазсервис» находится в 130 км. от них. С суммой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тихорецкгазсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился <ФИО>, в обоснование, указав, 22.07.2025 года в 13 часов 00 минут на прилегающей территории к зданию психоневрологического диспансера по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенным в иске, снизал сумму материального ущерба, пояснив, что на сегодняшний день, транспортное средство уже
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, извещен, об уважительности неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО) обратилось в суд с данным иском к <ФИО> указывая в обоснование заявленных требований следующее. 18.01.2020 года по вине ответчика, управляющего автомобилем марки «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК) обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 05.03.2021г. по вине ответчика, управляющего
Описательная часть
Из материалов дела следует, 05.03.2021г. по вине ответчика, управляющего автомобилем марки «» государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, у истца на основании пп. "д" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Рентал Драйв»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС JAC г/н (VIN ). Истцом одновременно заявлено требование
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять отчёт, представленный истцом, в качестве доказательства размера вреда. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4О. о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик представленное истцом заключение эксперта не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленное истцом заключение эксперта не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять заключение эксперта, представленное истцом, в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленное истцом заключение эксперта не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять заключение эксперта, представленное истцом, в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» кФИО1 о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять отчёт, представленный истцом, в качестве доказательства размера вреда. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба,причинённого транспортному средству удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материально ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Автохозяйству МВД Донецкой Народной Республики, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Пояснил, что в иске указаны все обстоятельства дела, обращает внимание
Мотивировочная часть
Представитель соответчика - МВД ДНР <ФИО> в судебном заседании возражал против уточненных исковых требований в части к Ликвидационной комиссии Министерства внутренних дел <ФИО> Республики и Ликвидационной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ликвидационной комиссии Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики, Ликвидационной комиссии Командования внутренних войск Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики
