Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (далее ООО УК «Меридиан»), о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, находящейся по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что жилое помещение
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения 3-х комнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения 3-х комнатной квартиры на 6 этаже в 1 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 56, на 8 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН в отношении вышеуказанного
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что фиоИ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что фиоИ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинно-следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковыми требованиями (с последующим уточнением) к <ФИО> (далее также ответчик 1), <ФИО> (далее также ответчик 2) с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 22 часа 30 минут в городе Стерлитамак Республики Башкортостан напротив здания по <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ госномер принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, поскольку оно не оспаривается сторонами и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Талицкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа обосновав свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> - собственником автомобиля и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, иных доказательств суду не представлено, по смыслу положений пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 20 декабря 2022 года в <адрес> проспекта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, на момент совершения которого его гражданская ответственность застрахована не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО>, с учётом увеличения исковых требований и уточнений, принятых судом, обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» (далее по тексту ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилкомстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что до залива квартиры <дата> «Жилкомстрой» как обслуживающая организация, действующая в рамках
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами данного ответчика, поскольку в нарушение требований, установленных ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой», ИНН , КПП 642301001, ОГРН , дата регистрации от 23 февраля 2007 года, к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 14:40 часов по адресу: Адрес, ул. 1905 года, Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер №
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарнат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2021 в 19:30 часов по адресу: Адрес а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...-2.0-GLS-AT, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 316 408 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 410 руб. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик АО «УК Подольск»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что АО «УК Подольск» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по делу удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Прокуратура Республики Татарстан, в интересах муниципального образования города Казани в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»
Описательная часть
Представитель Прокуратуры РТ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокуратуры Республики Татарстан, в интересах муниципального образования города Казани в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля с исковыми требованиями, с учетом заявленных уточнений , предъявленными к ПАО «АСКО», <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в адрес РСА
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд учитывает, что соглашения о выплате страхового
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба с работников
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит с учетом последующих уточнений взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей ценностей, с <ФИО> 60307,50 руб., <ФИО> 63803,89
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей ценностей
Мотивировочная часть
Давая оценку законности заключения с ответчиками Договора о коллективной (бригадной) ответственности, суд полагает, что заключение такого Договора было обусловлено тем, что ответчики работали на одном объекте, выполняли
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак . Также истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место "."..г., подлежащий возмещению ответчиком составляет разницу между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: расторгнуть договор от <дата>, взыскать с ИП <ФИО> денежные средства по договору оказания услуг от <дата> в размере 84 152,50 рубля, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказать обучающие услуги
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить в части
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, возникшего из трудовых отношений
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. по тем основаниям, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> был принят на работу по трудовому договору № от <дата> в <обезличено> Автоколонны № в качестве водителя автомобиля 4 разряда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего из трудовых отношений - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец полагает, что ДТП произошло по вине водителя а/м № <ФИО>, который в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя выше указанным транспортным средством, совершил столкновение с а/м № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия являлось нарушение ПДД ответчиком <ФИО>, управлявшим принадлежащим <ФИО> транспортным средством, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику <ФИО>, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные расходы суд считает необходимыми, поскольку они были произведены после имевшего место страхового случая в целях
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) с требованиями о взыскании с ответчика: 388 069 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2025 был объявлен перерыв до 10.00 час. 24.12.2025, 14.30 час. 29.12.2025. Истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» к гражданской правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков, поскольку <ФИО>, как
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
ГСН, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ГМИ, обратилась в суд с иском к ГАВ о взыскании ущерба в размере 434800 рублей, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 300000 рублей
Описательная часть
Обосновывает требования тем, что <дата> ГАВ, управляя автомашиной «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС КМ 25» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 1.3, 1.5 и 11.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил
Мотивировочная часть
Пунктом 2 названной статьи установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать
Резолютивная часть
Иск ГСН, <дата> года рождения, уроженки деревни Малая Липовка <ФИО> <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Поморская, дом 34, корпус 1» (далее - ТСЖ «Поморская, д. 34 к. 1»), указав в обоснование, что 14 января 2022 года в результате схода снега и льда с крыши
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные к ТСЖ «Поморская д.34 к. 1» требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил применить положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья обязанности по непосредственному выполнению работ в рамках содержания общедомового имущества и оказания коммунальных услуг могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Поморская, д. 34, к. 1» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак , взыскании расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что имеется грубая неосторожность, поскольку истец допустила парковку на тротуаре, что повлекло негативные последствия, полагала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что имеется грубая неосторожность, поскольку истец допустила парковку на тротуаре, что повлекло негативные последствия, полагала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с виновника дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Авиатрон» (далее – ООО «НПП «Авиатрон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 900
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «НПП «Авиатрон» является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 часов 35 минут в <адрес> участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является достоверным, и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПП «Авиатрон» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с виновника дорожно-транспортного происшествия
