Решение по делу № 2-16471/2024 от 28.04.2025

К делу № 2-5388/2025 (2-16471/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-022688-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.,

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2 был заключен договор аренды ТС № <данные изъяты> транспортного средства, предметом которого является ТС JAC <данные изъяты> г/н <данные изъяты> (VIN <данные изъяты>).

Согласно акту приема-передачи автомобиль Changan Alsvin г/н <данные изъяты> был передан ФИО5 без каких-либо повреждений, что подтверждается его подписью в акте приема- передачи ТС.

В связи с нарушением ответчиком условий договора аренды <данные изъяты> был составлен акт возврата автомобиля ТС JAC <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, соответственно с указанной даты договор считается расторгнутым.

При составлении акта возврата, на ТС JAC <данные изъяты> г/н <данные изъяты> были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее, при выдаче ТС.

На основании вышеизложенного, <данные изъяты> г. был произведен осмотр ТС JAC <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, о котором ответчик был уведомлен надлежащим образом, посредствам телеграммы, однако на осмотр ФИО2 не явился.

Согласно заключению специалиста № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет <данные изъяты> руб., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) в размере <данные изъяты> руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости: <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, по адресу регистрации и месту фактического производства ответчика была направлена досудебная претензия, в которой: было требование возместить причиненный ущерб, а также понесенные расходы за оплату услуг специалиста на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении <данные изъяты> календарных дней с момента доставки письма в отделение связи обслуживающего адрес ФИО2

Согласно отслеживанию по трек-номеру почтового отправления (<данные изъяты>, <данные изъяты>) досудебная претензия прибыла в почтовое отделение по адресу регистрации ответчика <данные изъяты> г., однако в установленный в претензии <данные изъяты>-ти дневный срок денежные средства возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.; проценты по ст. <данные изъяты> ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по дату фактического исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба, начиная <данные изъяты> г. из расчета суммы ущерба <данные изъяты> руб. по ст. <данные изъяты> ГК РФ; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за оплат услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2 был заключен договор аренды ТС № <данные изъяты> транспортного средства, предметом которого является ТС JAC <данные изъяты> г/н <данные изъяты> (VIN <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты>. и п. <данные изъяты>. договора ФИО2 было передано по Акту приема-передачи от <данные изъяты> транспортное средство ТС JAC <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> условий договора арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества - транспортного средства, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов - переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества.

В соответствии с п. <данные изъяты>. в случае повреждения Транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течении <данные изъяты> дней со дня его причинения.

Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организации по выбору Арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на Арендатора.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Также в определении Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты>. по делу N <данные изъяты>-<данные изъяты> указано, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом заключение соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов, что соответствует требованиям статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять отчёт, представленный истцом, в качестве доказательства размера вреда.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей и по дату фактического исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба, начиная <данные изъяты> г. из расчета суммы ущерба <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательном получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту <данные изъяты> постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи <данные изъяты> ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <данные изъяты>., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера причиненного ущерба начиная с <данные изъяты>.

Судебные расходы, согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции – <данные изъяты> рублей, расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи <данные изъяты> ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку необходимость несения затрат на выполнение работ по экспертизе вызвана повреждением имущества истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого транспортному средству -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> от <данные изъяты> г./ в пользу ООО «Рентал Драйв» /ИНН <данные изъяты>/ сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей и по дату фактического исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба, начиная <данные изъяты> г. из расчета суммы ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты> рублей, расходы за оплат услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: