Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила суд взыскать сумму согласно судебной экспертизы 476 348 (Четыреста семьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику <ФИО>, которая на момент затопления являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, уточнил сумму ущерба которая составила 151 838 рублей 40 коп. Представитель ответчика ООО « Жилкомсервис» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер », сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации « Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> ООО « Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.07.2020г. Доводы представителя ответчика о том, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер », сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « УК « Сириус» о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО1, является собственником жилого помещения, по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает следующее. Оценивая заключение №... составленному Экспертной Компанией «Оценка и Экспертиза», сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании считает на собственника и проживающих в данной квартире жильцов, возложена обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного имущества, и ответственность за ненадлежащее выполнение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику <ФИО> и исходит из следующего. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления, о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в следствии затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику <ФИО> и исходит из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в следствии затопления, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит возместить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 544 руб., взыскать с <ФИО> в его пользу судебные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2024 года в 12 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Деу Нексия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием, материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ «ССМП» МЗ РСО-Алания (далее: Истец) обратилось с настоящим иском, из которого следует, что ..., в 00ч. 12м., водитель автомашины Скорой медицинской помощи марки «ГАЗ А6ВR23, г/н №, <ФИО> (далее: Ответчик) совершил дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работник ГБУЗ «ССМП» МЗ РСО-Алания
Мотивировочная часть
Изучив доводы Истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ССМП» МЗ РСО-Алания удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕШЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «РЕШЕНИЕ») о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕШЕНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика <ФИО>, в котором произошла течь прокладки между
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, общей площадью 479,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, связанной с причинением ущерба истцу, поскольку установлено, что основной причиной образования
Резолютивная часть
Исковые требования Чаплинского <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2023 в <адрес> произошло залитие квартиры в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, по изложенным в иске основаниям. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представленные стороной ответчика документы свидетельствуют об обращении в Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в январе 2025 года, то есть не только после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где <ФИО> принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залитие <адрес> произошло по вине собственника <адрес>, поскольку как при обследовании квартир аварийной службой ООО «УК Ваш Дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по пр-ту <ФИО> в <адрес> является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал факт
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста, как и факты и причины произошедшего залития, ответчиком не оспаривались, оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> в <адрес> является <ФИО> Управление
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что залитие было бытовое, на момент залития собственником квартиры
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста, как и факты и причины произошедшего залития, ответчиком не оспаривались, оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2003г. С учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что факт вины в причинении морального вреда истцу ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ <ФИО> » о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ваш Дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточнив исковые требования, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 370 376 рублей 40 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> стр. 2. В соответствии с перечнем работ, выполняемых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>», является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в заключении указано, что в ходе проведения исследования и осмотром на месте исследуемой <адрес> экспертами установлено, что в кухне исследуемой <адрес> коммуникационной шахте проходят стояки ГВС, ХВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении заявленного требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> с общества с ограниченной ответственностью «Форвард Самара» 544 тысячи 148 рублей и возврат государственной пошлины в размере 8 тыс. 650 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указав, что является собственником трехкомнатной , в городе . <дата> произошло затопление его квартиры. По факту затопления, <дата> был оформлен акт
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав на несогласие с заключение судебной экспертизы проведённой по делу, просили
Мотивировочная часть
Ссылки стороны истца на то, что заключение эксперта является необоснованным и непроверяемым, противоречащим собранной истом информации о ценах на строительные материалы, суд находит несостоятельными, предоставленные истцом сведения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
06 сентября 2022 года истцы, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 439 743 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2019 года между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в котором указал, что <дата> в результате ДТП с участием автомобилей Лексус № регион под управлением М.М.Г. и Датсун № регион
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий М.М.Г.-Г., управлявшим транспортным средством Lexus, государственный регистрационный знак №, при участии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, суд полагает, что подобное соглашение между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по оплате судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: разницу между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков в размере 184200 руб., указав, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Лепехина Н.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, в том числе взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг адвоката за составление
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом обстоятельств дела, продолжительности, сложности дела, отсутствия возражений ответчика <ФИО> относительно заявленных судебных расходов, требований разумности и справедливости, участия адвоката Лепехиной Н.А. в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, услуг эвакуатора, оплате госпошлины, юридических услуг и услуг пре6дставителя
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности уменьшила заявленные исковые требования с учетом выводов эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2021 года является нарушивший требования п. 8.3 Правил дорожного движения водитель <ФИО>, который в судебном
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 253263 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 16811 рублей 84
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
