Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в 16 час 30 мин в городе Ставрополе
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено с участием его представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение от <дата> № о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 434 100 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 232 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 120» рег.зн. А998МТ199. Ответчик, не отрицая вины в ДТП, в судебном заседании с размером стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Петров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в 01 час. 22 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обосновании требований указано, что 10.08.2022 в 09:40 <ФИО> управляя автомобилем двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что добровольно возместить ущерб ответчик отказывается. Независимую экспертизу она провела в связи с тем, что страховая компания
Мотивировочная часть
Установив, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу Осепян материального ущерба, при этом стоимости страхового возмещения выплаченного страховой компаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Армада» о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Армада» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства выявлено несоответствие содержания автомобильной дороги, не отвечающей условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не обеспечения водителям видимости при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Армада» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 22.02.2025г. в <адрес>, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2025г. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Opel Corsa» рег.зн. Н388ЕА977, проезжая нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение досудебного исследования об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «LADA X-RAY» рег.зн. К704АВ53 в размере 3 000 руб. суд
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> на участке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Динского сельского поселения в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Динского сельского поселения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Поскольку ранее страховая компания выплатила страховое возмещение с учетом износа, суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах»,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Глифорт Автопрокат» (далее – ООО «Глифорт Автопрокат») обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в процессе производства по делу в ред. уточненного искового заявления от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО> Автопрокат» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных издержек. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с заявленные суммы с надлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Саакян <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие наледи на дорожном покрытии по адресу: <адрес>, которое привело к дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования к Муниципальному предприятию городского округа «<адрес>» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ КППД «Инвест» о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала на то, что является собственником на основании договора участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ КППД «Инвест» в ее пользу ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ КППД «Инвест» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «Альбион-2002» указало, что между обществом и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> № л/с-ИР, ответчик принята на работу на должность продавца-кассира в продовольственный магазин
Описательная часть
Согласно п. 3.1 договора члены коллектива имеют право: участвовать в приемке вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения гражданского дела суду истцом представлено положение о проведении инвентаризации ТМЦ в магазинах, утвержденное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 56280,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. оставить без удовлетворения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» указало, что между обществом и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> №СПК, ответчик принята на работу на должность продавца продовольственных товаров, дата начала работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ущерб, указанный в иске, возник по причине того, что поступивший товар
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Приказом № от <дата> срок расследования продлен до <дата> в связи с отсутствием информации (подтверждение вручения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВО-ТОРГ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 24337,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. оставить без удовлетворения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО>, <дата> г.р. принята на работу в МБУ «Городское хозяйство» на должность продавца, согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель истца не отрицала, что склад, в котором хранятся ТМЦ, не охраняется
Мотивировочная часть
Продавец <ФИО> уволена в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ приказом №-л/с от <дата>, вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы материального ущерба в размере 467848,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7878 руб., Муниципальному бюджетному учреждению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» обратилось в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с ОЮ материальный ущерб в сумме 22007 рублей 44 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что правопредшественником МКП «ГСТК» - МП города Благовещенска «Горсвет» и ОЮ 11.01.2009 был заключен трудовой договор № 38/09 по условиям которого ответчик был принят на работу по должности электромонтер
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ОЮ в пользу МКП «ГСТК» сумму ущерба в размере 22007 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба в связи с совершением преступления
Вводная часть
ООО «Ломбард Серебрянный сундучок» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в связи с совершением преступления. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом было установлено, что между <ФИО>, <дата> г.р., проживающим по адресу: 355035, <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» (№ в лице его обособленного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец вправе требовать реального возмещения убытков, причиненных ему в результате преступных действий <ФИО> Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Серебрянный сундучок» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в связи с совершением преступления - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ШЕЕ., в счет возмещения вреда здоровью ... руб., утраченный заработок ... руб., в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... руб.. Взыскать
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ШЕЕ, БЮБ к БНО о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что примерно <дата>, в вечернее время, более точные дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что примерно <дата>, в вечернее время, более точные дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика стоимости устранения материального ущерба в размере сумма, расходов на покупку ламината и обойного покрытия в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на покупку ламината и обойного покрытия в размере сумма, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба и возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба и возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковыее требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 13 сентября 2025 г. по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (до образования городского округа Балашиха – <адрес>). Указывает, что в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал. В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что истица является сособственником жилого помещения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате некачественного выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>, мкр.Савино
