ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены ФИО4совместно с ФИО3 действуя по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь по месту своего временного жительства под предлогом осмотра и приобретения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1 и ее супругу ФИО5, добились приезда ФИО1 к месту их временного проживания, имея при себе ювелирные изделия. Далее в осуществлении своих преступных намерений ФИО4 и ФИО3 совместно с ФИО1 приехали к своим знакомым ФИО2 и ФИО8 Ильясу, которых представили ФИО1 как своих близких родственников, акцентируя внимание на их высокий материальный достаток. В тот же день, ФИО3 и ФИО4, обманным путем, под предлогом реализации получили от ФИО1 принадлежащие ей и ее супругу ФИО5 32 наименования ювелирных изделий с изумрудными и бриллиантовыми камнями на общую сумму 12 696 002 руб., после чего скрылись с места преступления. При получении ювелирных изделий ФИО3 JI.C. и ФИО4 заблаговременно зная, что не намерены оплатить стоимость полученных драгоценностей, заверили ФИО1 в том, что оплату произведут после их реализации. В период с декабря 2015 года по настоящее время ФИО4и ФИО3 JI.C. отказываются вернуть ювелирные изделия ФИО5 или же оплатить их стоимость в размере 12 696 002 руб. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3C. и ФИО4, их вина была доказана, в установленном порядке ФИО5 был признан в рамках уголовного дела потерпевшим. Кроме того, действиями ответчиков семье истца причинен моральный вред в виде физических страданий. Моральный вред вызван необоснованным отказом виновных лиц в течении длительного времени возместить причиненный их действиями ущерб и иные затраты в добровольном порядке, что вызвало ухудшение состоянии здоровья ФИО1, в последствии чего заболела онкологическим заболеванием и скончалась. Как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе следствия ущерб, причиненный ФИО5, не возмещен. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме 12 696 002 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.; наложить арест на квартиру расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, с кадастровым номером 50:20: 0010336:25577, площадью 71,2 кв.м.; Наложить на все имущество ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть совершили умышленные преступления против собственности, принадлежащих ФИО1 и ФИО5, причинив последним ущерб на общую сумму 12 696 002 руб. Согласно указанному приговору, гражданский иск не рассматривался.

Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая основания для освобождения от доказывания, гласит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Причинение морального вреда истцом мотивировано необоснованным отказом виновных лиц в течение длительного времени возместить причиненный действиями ответчиков ущерб и иные затраты в добровольном порядке, вследствие чего вызванным ухудшением состоянии здоровья ФИО1, которая согласно свидетельства о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные положения Гражданского кодекса РФ, исковые требования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в связи с чем суд определил подлежащим взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в пользу истца ФИО5 в размере 500 000 руб., а не как заявлено истцом в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 12 696 002 (двенадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч два) руб.,

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев