Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «ЖКО» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 399 052 рубля 67 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчик, действующий на основании
Мотивировочная часть
Как следует из акта от <дата>, составленного в присутствии истца, подробно перечислено поврежденное имущество, <ФИО> собственноручно внесены в акт замечания о повреждении встроенных шкафов в количестве трех штук, замечаний
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство», с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца, истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от 19.12.2018, на общем собрании было принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО «ПМУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Сахалинская региональная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд в защиту прав <ФИО> к <ФИО> указав, что 14.08.2023 года <ФИО> заключил с <ФИО> договор оказания услуг по ремонту
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанного договора исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и процессуальное поведение истца, который после того как двигатель вышел из строя не обращался с претензией к ответчику и в суд с иском о некачественном ремонте двигателя, а приобрел новый двигатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сахалинской региональной общественной организации по защите прав потребителей в защиту прав <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП
Вводная часть
ООО «ВекторАвтоПлюс» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что после подачи заявления о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, ответчиком истцу направление на ремонт на СТОА, не выдавалось, страховая
Мотивировочная часть
Учитывая, что причинение ущерба автомобилю было застраховано истцом у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», суд считает надлежащим ответчиком страховую компанию. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» (ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения») в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, частично признала требования истца в части ущерба, причиненного затоплением на сумму 252615 рублей и расходов по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск частично по следующим основаниям. Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп», в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Снегири» (ООО «УК
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба – 51000 руб., расходы на экспертизу – 8000 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате ДТП действиями водителя <ФИО> истцу <ФИО> были причинены телесные повреждения, при получении которых он испытывал физические и нравственные страдания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ущерб в сумме 51 000 руб., расходы на экспертизу в сумме 8 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 35 000 руб
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 380 000 рублей, а также судебных расходов по оплате проведенной оценки нанесенного материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ранее в проведенных <дата>, <дата> и <дата> судебных заседания пояснил, что в ряду гаражей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями <ФИО> не согласился. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что из видеозаписи четко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просили взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> вблизи здания <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Toyota Corolla, госномер №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 11.04.2023 произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны доказать отсутствие своей вины в затоплении квартиры истца, а таких доказательств суду не предоставлено, напротив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-Сервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере 417674 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> <ФИО> привлечена участию в деле в качестве соответчика, ООО «Комфорт-Про» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом отчет, суд учитывает компетентность оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино-Сервис» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО>-Сервис» (далее – ответчики) с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере 411000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата изъята> уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 368100 рублей, в остальной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО>-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований просят суд взыскать солидарно с ООО «Транспорт24» и <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 367
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес, находящейся в их совместной собственности. Ответчиком <ФИО> доказательств, опровергающих выводы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении ущерба истцам, является ответчик <ФИО> Сведения о наличии у супругов <ФИО> и <ФИО> брачного договора, определяющего режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт24» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать со <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего залития квартиры ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате за проведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со <ФИО> подлежат взысканию в пользу истца в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма Вместе с тем требование истца о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков солидарно в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Зюзино» является управляющей многоквартирным домом ... по адрес в адрес организацией. От назначения и проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в частности, выписку из журнала ОДС за период с 02.04.2024 по 08.04.2024, составленные акты о залитии, объяснения сторон, суд не может согласиться с выводом управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> является наследником имущества <ФИО> по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что залитие в квартире истцов в апреле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 65 236,40 руб., судебные расходы в размере 34 200 руб., а всего 99 636 (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 40 копейки
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ленина Марина Борисовна, Ленин Андрей Александрович обратились в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствуют, о месте времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ленина Андрея Александровича к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «РЭУ № 6- Южный» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель истцаСимонов В.Ю.(по доверенности) полностью поддержал исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭУ № 6-Южный» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненном в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, указав на следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Василенко И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт произошедшего <дата> залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается актом о последствиях залива квартиры от <дата>, составленном ООО «<ФИО>» (л.д. 27). В ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба полученного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2022 г. в 11 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённых преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, а также расходы, понесенные на лечение, проезд, дополнительное питание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства. Старший помощник прокурора Темрюкского района Хрущ Э.А
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённых преступлением - удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации суммы морального вреда
Вводная часть
I. Требования и возражения сторон
Описательная часть
Полагают, что указанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Также отметили, что ограничение на выезд было установлено только в отношении <ФИО>, а потому иные лица могли
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации суммы морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании причиненного материального ущерба и морального вреда. В заявлении указывает, что администрация ГО «город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил также взыскать расходы в пользу истца за представление юридических услуг по настоящему делу в размере 25.000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования представителя истца к администрации ГОсВД «город Махачкала» суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании причиненного материального ущерба и морального вреда, отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель МВД России обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать возмещение ущерба в порядке регресса по 7500руб. с каждого из ответчиков. В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от <дата> с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают утверждение стороны <ФИО> о применении к нему со стороны дознавателя отделения № 2 ОД УМВД России по г. Белгороду <ФИО> меры процессуального принуждения
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
