К делу № 2-2675/2025 УИД 23RS0050-01-2025-003255-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Темрюкского района Хрущ Э.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, а также расходы, понесенные на лечение, проезд, дополнительное питание, юридические расходы и иные расходы по делу в размере 634 848 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 05 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 16 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Темрюкского районного суда от 08 июля 2025 г. приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитника и представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Из описательной части приговора следует, что ФИО2 в ходе ссоры умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В результате совершённого в отношении истца ответчиком преступления, в период времени с 18 по 25 сентября 2024 года истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ Темрюкского района. В дальнейшем, в период с 25.09.2024 по 23.10.2024 он проходил амбулаторное лечение в поликлинике г. Темрюка.

В результате причинения истцу телесных повреждений он испытывал нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что он постоянно ощущал боль в области повреждений, не мог вести свойственный его возрасту активный образ жизни, не мог обслуживать себя в быту без посторонней помощи.

В связи с вышеизложенным, компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 1 000 000 руб.

Обосновывая сумму компенсации морального вреда, истец желает пояснить, что после причинения ему ответчиком телесных повреждений в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением фрагментов он вынужден был продолжить лечение у врача-стоматолога. Стоимость лечения составила 496 720 рублей.

Кроме того, за период лечения истцом были понесены другие расходы: расходы на специальное питание, лекарственные средства, проезд к месту лечения, как железнодорожным транспортом, так и на автомобиле матери, снятие копий документов и т.д. Также в целях оказания юридической помощи в ходе дознания и суде истцом было заключено соглашение на сумму 50 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, общая сумма лечения зубов, юридических расходов и дополнительных расходов составила 634 848 руб. 05 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Старший помощник прокурора Темрюкского района Хрущ Э.А., в судебном заседании заключила, что заявленные исковые требования следует удовлетворить частично: компенсацию морального вреда – в сумме не более 300 000 рублей, компенсацию расходов, понесенных на лечение, проезд, дополнительное питание и иные расходы – не более 600 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 16 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2025 г. приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитника и представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Из описательной части указанного выше приговора следует, что ФИО2 осужден за то, что в период времени с 18 ч. 17.09.2024 по 01 ч. 42 мин. 18.09.2024, на участке местности между домовладениями № и № по ул. <адрес> ст. <адрес> Темрюкского района, в ходе ссоры, умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № и №, у ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы со значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно;

- <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названная норма направлена на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений в установленных законом случаях.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, указанный приговор имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении гражданского дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступления, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

В частности, в п.п. 12, 14, 15, 17, 18, 22 названного выше постановления указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно частям 1-3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей необоснованно завышена и подлежит удовлетворению в размере 300 000 рублей. Такую сумму денежной компенсации суд считает соответствующей характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, индивидуальным особенностям истца, требованиям разумности и справедливости, данным о личности причинителя вреда.

Суд учитывает, что в период времени с 18 по 25 сентября 2024 года истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ Темрюкского района. В дальнейшем, в период с 25.09.2024 по 23.10.2024 он проходил амбулаторное лечение в поликлинике г. <адрес>. В результате причинения истцу телесных повреждений, он испытывал нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что он постоянно ощущал боль в области повреждений, не мог вести свойственный его возрасту активный образ жизни, не мог обслуживать себя в быту без посторонней помощи.

Кроме того, после причинения истцу ответчиком телесных повреждений в виде <данные изъяты>, он вынужден был продолжить лечение у врача-стоматолога. 20.11.2024 истец был направлен на восстановительное лечение в Краевую стоматологическую поликлинику. Согласно консультативному заключению врача ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» МЗ КК от 25.11.2024 подтвержден диагноз: <данные изъяты>. ФИО1 рекомендовано: санация полости рта, рациональное протезирование в условиях поликлиники по месту жительства.

15.12.2024 истец обратился в ООО «Дента», где ему был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>.

В результате причиненных травм, вследствие плана лечения, истцу вынуждено удалены все зубы, это необходимо было выполнить вследствие неправильно сросшегося перелома челюсти.

Стоимость лечения истца в ООО «Дента» составила 496 700 рублей, что подтверждается договорами № от 15.12.2024 и № от 08.01.2025, кассовыми чеками на сумму 29 100 рублей и 467 600 рублей.

Кроме того, за период лечения истцом были понесены другие расходы: расходы на специальное питание, лекарственные средства, проезд к месту лечения, в общей сумме 88 148 рублей, что подтверждено представленными чеками и другими платежными документами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение зубов в сумме 496 700 рублей, а также расходы на специальное питание, лекарственные средства, проезд к месту лечения, в общей сумме 88 148 рублей.

Производство по делу в части взыскания расходов на оплату стоимости услуг адвоката на стадии дознания и судебного производства по уголовному делу подлежит прекращению, поскольку данные требования подлежат подаче в суд и рассмотрению в ином судебном порядке, предусмотренном ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённых преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходы, понесенные на лечение в сумме 496 700 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот) рублей и расходы на специальное питание, лекарственные средства, проезд к месту лечения в общей сумме 88 148 (восемьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей, а всего взыскать 884 848 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей.

Производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату стоимости услуг адвоката на стадии дознания и судебного производства по уголовному делу в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Решение принято в окончательной форме 01.12.2025г.