Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять данным экспертным заключениям, поскольку они в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указав что
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании исковых требований указал следующее. <дата> около 10.35 на автодороге Могоча-ст. Артеушка произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 220695, гос.номер №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя до перерыва, просил об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ООО «РесурсТранс», третьего лица ООО «ТС Лизинг»
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> как потерпевшего, права требовать выплаты страхового возмещения у страховщика, застраховавшего
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан под управлением <ФИО> и ВАЗ-2190, Гранта под управлением ее мужа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, определенную экспертом <ФИО> на основании определения суда. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
08.08.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из перечисленных доказательств следует, что 08.08.2022 г., около 18 часов 20 минут, в районе дома № 20 по ул. В. С-ны, г. Алексеевка, Алексеевского городского округа, Белгородской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств того, что вред потерпевшему <ФИО> возник вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба от затопления квартиры в размере 24571 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что исцту принадлежит на праве собственности жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.128-130). Размер штрафа составляет 14785,50 руб. исходя из расчета: (24571 руб. + 5000 руб.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба по вине ответчика, а также сумма ущерба в размере 24571 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДУ-77» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ МВД России по Иркутской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, принимая участие в судебном заседании **, исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в обоснование требований указав, что 25 декабря 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что 25 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Эксиид» г/н № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобилем марки «Мерседес» г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик, в одностороннем порядке изменив способ возмещения с натурального на денежное
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование»), в обоснование требований указав, что 21 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что 21 января 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мазда» г/н № под управлением собственника <ФИО> и автомобилем марки «Хендай» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик, в одностороннем порядке изменив способ возмещения с натурального на денежное
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в обоснование требований указав, что 26 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки «Киа» г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ответчик, в одностороннем порядке изменив способ возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик, в одностороннем порядке изменив способ возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2025 года Сургутским районным судом по делу № вынесен приговор в отношении <ФИО> (далее ответчик), родившейся <дата>, она признана
Описательная часть
В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что «18» октября 2018 года около 20 часов 00 минут <ФИО> совместно с <ФИО> и неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, вступили
Описательная часть
В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 315863 рублей; расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика <ФИО>, а также размер материального ущерба, который входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, относится к обстоятельству, подлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Сидельникова Л.А. в судебном заседании поддержали уточенные исковые требования, просили удовлетворить. Из положений ч.2 ст.195 ГПК Российской Федерации суд вправе основывать решение только
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца Сидельникову Л.А., изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащих удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 131 200 руб. в качестве материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г№ на основании договора купли-продажи жилого дома от 13.05.2003 (л.д.85)
Мотивировочная часть
Судом в ходу рассмотрения уголовного дела также установлено, что ущерб причиненный <ФИО> хищением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> имущества составляет 262 442 рублей, при этом, установлено, что частично имущество на сумму 131
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, в результате ДТП В обоснование своих требований указал, 03.08.2022 года <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, вследствие чего не может нести гражданскую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, в результате ДТП, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании с материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «Оренбургская клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «ООКССМП») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.06.2025 г. истцом была создана комиссия для проведения служебного расследования для установления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05.03.2024 г. исковые требования <ФИО>24 Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает установленным факт того, что смерть <ФИО>51 А.В. связана с дефектами оказания медицинской помощи, в том числе допущенными фельдшером <ФИО> С учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании с материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 06.04.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> застраховал гражданскую ответственность по ОСАГО при управлении транспортным средством ВАЗ 2104, г.р.н. №, в подтверждение выдан электронный страховой полис №, из которого следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29.04.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2024 в 18 час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика надлежащим, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 30.12.2024 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, под управлением <ФИО>, и Хавал Джолион
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 в 22:20 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и Хавал Джолион, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 186 700 руб. 00 коп., а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что согласно административному материалу (дата) в (адрес) города Нефтеюганска, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (иные данные)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 12.05.2022 от <ФИО>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, считал <ФИО> ненадлежащим ответчиком. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что автомобиль был приобретен в браке
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 240 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> транспортное средство МАН ТGА 4Х2, г.н. №, под управлением водителя <ФИО>, совершило наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело в связи с тем, что <дата> около 02 час. 02 мин. на автодороге Обход г. Ярославля с мостом через р. Вологда в районе д. 39
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных страховой компанией исковых требований – о взыскании ущерба в порядке регресса, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ПромСтройИнструмент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 943331,10 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу с <дата> в ООО «ПромСтройИнструмент» водителем – экспедитором с окла<адрес> рублей (т. 1 л.д.137,139). Дорожно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящего иска, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПромСтройИнструмент» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 943331,10 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 221206 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5412
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что названный полис не может быть принят в качестве достоверного доказательства по делу, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
