Решение по делу № 2-11884/2025 от 23.01.2026 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Дело № 2-1727/2026

УИД 35RS0010-01-2025-018654-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 06.04.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено Дастер, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ВАЗ 2104, г.р.н. №, ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 65 800 руб. Поскольку страховой случай наступил 06.04.2025, а период использования транспортного средства ВАЗ 2104, г.р.н. №, установлен с 16.04.2024 по 15.11.2024, у истца возникло право регрессного требования в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 65 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО2 застраховал гражданскую ответственность по ОСАГО при управлении транспортным средством ВАЗ 2104, г.р.н. №, в подтверждение выдан электронный страховой полис №, из которого следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 16.04.2024 по 15.11.2024.

06.04.2025 (не в период действия договора страхования) в 13 час. 38 мин. на ул. Набережная 6 Армии, д. 201а г. Вологды, произошло ДТП с участием автомобилей Рено Дастер, г.р.н. № под управлением ФИО1, и ВАЗ 2104, г.р.н. №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 06.04.2025.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 2104, г.р.н. №, на момент ДТП 06.04.2025 не была застрахована.

Потерпевший ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» от 11.04.2025, по заказу АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 95 659 руб. 82 коп., с учетом износа – 65 800 руб.

11.04.2025 между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения ОСАГО, которым стороны достигли оглашения о размере страховой выплаты по ДТП 06.04.2025 в сумме 65 800 руб.

15.04.2025 платежным поручением № АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 65 800 руб.

01.07.2025 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию сумму в размере 65 800 руб.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Принимая во внимание, что страховой случай наступил 06.04.2025, а период использования транспортного средства установлен с 16.04.2024 по 15.11.2024, у истца возникло право регрессного требования к нему в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 65 800 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в порядке регресса денежные средства в размере 65 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 23.01.2026.