Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес>, на автодороге
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес>, на автодороге Манас-Манаскент-Зеленоморск произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием водителей:
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает, данное заключение эксперта допустимым доказательством, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, при этом стороны компетенцию и выводы эксперта не оспаривают. Суд
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 507297 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 12000 рублей за заключение специалиста
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что <дата> <ФИО> управлял транспортным средством «SUZUKI
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Инвест-Авто» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Угли о возмещении ущерба от ДТП, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест-Авто» к <ФИО> Угли о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО "М-АСТ" обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2018г.между сторонам САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (каско) по рискам «Ущерб», «Хищение», определив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что правилами страхования средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "М-АСТ" к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные уточненные требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> на законных основаниях управлял автомобилем HYUNDAI AKCENT гос. номер и являлся владельцем источника повышенной опасности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21.08.2021 по адресу: Нижегородская область, автодорога Р-177 «Поветлужье» Нижний Новгород - Йошкар-Ола, произошло ДТП: он управляя личным автомобилем «RAM» гос.номер с333ау/197
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 21.08.2021 около 02:00. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указан адрес: Нижегородская область, автодорога
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Как следует из письма
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>., в 06 часов 20 минут, на перекрестке ул. и ул. в , <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав сторону, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу что <ФИО> является законным
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, выдан <дата> в , в счет возмещения материального ущерба 81 200 рублей, расходы на проведение оценки 13 000 рублей, расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что 11.03.2022 года в 13:22 ч. в г. Ростове-на-Дону, на ул. Текучева водитель <ФИО> управляя автомобилем ... ..., г/н №, № допустил наезд на препятствие – яма, выбоина на проезжей
Описательная часть
Судом установлено, что ФИО2С-Б. является собственником ..., г/н № Из материалов дела усматривается, что 11.03.2022 года в 13:22 ч. в г. Ростове-на-Дону на ул. Текучева, 124 водитель ФИО2С-Б., управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салам-Бековича к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 45 минут, на пересечении и в , водитель <ФИО>, являясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 145 400 рублей, расходы на проведение оценки 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по уплате государственной
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 32 минуты, на 56 км. автодороги <адрес>, водитель
Описательная часть
Суд считает, что ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не доказано в судебном заседании, что размер ущерба причиненный истцу составляет иную сумму, нежели указанную
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в счет возмещения
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Авто» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18 час. 05 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сташкова Л.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства ИСУЗУ АФ
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Она является собственником автомобиля "Chevrolet" государственный регистрационный знак х476ко/152. 17.02.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Chevrolet» государственный регистрационный знак х476ко/152, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование истца о взыскании с ФКУ УПРДОР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА» о возмещении убытков удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около в 09 часов 40 минут на <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не явились. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд материалами, собранными сотрудниками Невинномысского ГИБДД по факту ДТП, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 06.02.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, не отрицала виновность в причинении вреда, обстоятельства его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № в пользу <ФИО> <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 113 800 рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 10.06.2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: Красноярский край Дзержинский район ул. К… д. … произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2024 года в 12 часов 50 минуту по адресу: . произошло ДТП с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак … принадлежащего и под управлением ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Изучив позицию <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что 21.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих наличие какой-либо уважительной причины неявки в судебное заселение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 272 219 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 24.07.2024 в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы суд не усматривает, поскольку они соответствуют иным доказательствам, собранным по делу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 155400 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 9500 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать материальный ущерб в размере 155400 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 8500 руб. 00 коп., судебных расходы на оплату
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Трест», <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2024 в «15» часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 03.04.2024 в «15» часов «40» минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Зоологической, 69А, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Ларгус г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Трест», <ФИО> извещены о времени и месте судебного заседания на основании ст. ст. 113-117, 118 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест» , <ФИО> (водительское удостоверение № удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве собственности по причине
Описательная часть
Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что Блинда А.И. на праве
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Блинды А. ИвА. к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> произошло ДТП с участием, а/м , гос. номер № под управлением <ФИО> а/м гос. номер № под управлением <ФИО> и а/м гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, заявленный ответчиком в отзыве, суд не находит оснований для ее снижения с учетом допущенных нарушений прав истца и длительности периода данных нарушений
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> о братился с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата>. в 15-40 час на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. в 15-40 час на <адрес> РБ произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленное
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Поляков <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> с требованиями взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изложенные в исковом заявлении требования поддержал, о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения не возражал. Судом установлено, что Поляков
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 24.11.2022 года в 18 часов 20 минуты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2022 года в 18 часов 20 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai IX35 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение эксперта является допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к белову Данилу Олеговичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
