Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК ЖЭК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, сославшись на следующие обстоятельства. Истец является пользователем квартиры <адрес>. С 20 октября 2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать указанную сумму с ООО «УК ЖЭК». Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как было
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, по правилам установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено никаких достоверных и бесспорных доказательств отсутствия горячей воды на кухне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖЭК» о взыскании материального ущерба, морального вреда, оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим заявлением в суд, указав в обоснование следующее. 10.08.2020г. на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Лада -111930 г/№, допустил столкновение с транспортным средством Киа-Рио
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака № ()
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (), <ФИО> () в пользу <ФИО> (), в интересах которой действует <ФИО>, компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 347320 рублей. Взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, суду пояснил, что после получения травмы, у него были наложены швы, он испытывал сильную боль, не мог выходить на улицу, месяц не мог работать. Представитель
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика в спорных правоотношениях, суд учитывает, что на основании вышеизложенных положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о взыскании материального ущерба в размере 273 429 руб. 00 коп., морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не в полном объеме выполнил возложенные на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда и пени по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и пени по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, ссылаясь на то, что истцы купили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Каякентская ЦРБ», Министерству здравоохранения РД и Министерству здравоохранения РФ о взыскании материального ущерба в размере 2000000 рублей, морального вреда в размере 3000000
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещен, в судебном заседании участие не принимал, представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, просил рассмотреть деле
Мотивировочная часть
Истец утверждает, что все это время, будучи законным представителем несовершеннолетнего, находился в <адрес> на территории ГБУ РД «Дагестанская Республиканская клиническая больница им. <ФИО>» и РДПЦ (Республиканский детский
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>13, <ФИО>14 о взыскании материального ущерба, морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он содержался под стражей в <ФИО>15 в период с 06 мая 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал, с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при убытии в <ФИО>37 31 августа 2021 года, осужденный <ФИО>2 был клинически излечен и как следствие оснований для его направления на МСЭ для назначения группы инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>44, <ФИО>45 о взыскании материального ущерба, морального вреда оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ростстройснаб» о взыскании материального ущерба, морального вреда, указав в обоснование, что <дата> между ней и ООО «РОСТСТРОЙСНАБ», в лице директора <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «РОСТСТРОЙСНАБ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Таким образом, поскольку объект строительства ей передан не был, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ростстройснаб», о взыскании материального ущерба, морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 64 484,74 руб., морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 112
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраты товарной стоимости, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>, , о взыскании материального ущерба, морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в <обезличено> за получением
Описательная часть
Представитель ответчика , в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила в адрес суда возражения, в которых указала, что <дата> гражданка <ФИО> обратилась в подразделение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что аннулирование записи о выезде за пределы территории Российской Федерации гражданина Российской Федерации <ФИО>, <дата> года рождения осуществлено в связи с отказом от следования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, , о взыскании материального ущерба, морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-30, <ФИО>2 по <адрес> о взыскании материального ущерба, морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал, с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с заявлением о направлении на комиссию по установлению инвалидности <дата> у <ФИО>1 уже был излеченный клинически туберкулез и как следствие основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ФКУЗ МСЧ-30, <ФИО>2 по <адрес>, <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, морального вреда оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, мотивируя тем, что в результате проведения автотехнической экспертизы материалов, веществ и изделий, якобы случившегося ДТП <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, учитывая, что на основании пояснений ответчика <ФИО>, в отношении истца <ФИО> возбуждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Упрдор Прикамье»), акционерному обществу «Производственное объединение ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на трассе Р-№ (№ км) с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, при этом считает, что надлежащим ответчиком, на которого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭП № 143» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 11 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд по следующим основаниям: <дата> в произошло ДТП. В результате чего автомобилю Опель Корса, <дата> года выпуска, номерной знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Нисан Альмера, номерной знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Опель Корса, 2011 года выпуска, номерной знак №
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда в 5000 рублей, суд считает, что эти требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Дорожно-строительная компания Себеж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> доводы искового заявления поддержал просил его удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата>, в 15
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, проведенное экспертом ФГБУ Псковская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, суд приходит к выводу, что при его проведении соблюдены процессуальные права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Дорожно-строительная компания Себеж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ГУП СК «КРАЙТРАНС», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб имуществу, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы уточненного иска поддержали, просили его удовлетворить. Просили при вынесении решения руководствоваться выводами судебной экспертизы от дата
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, опросив эксперта, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав экспертное заключение № 17/25 от 13.10.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «КРАЙТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности вернуть запасные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 15 июня 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan X
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Заслушав лиц
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обозрев видеозапись, схему места ДТП, заслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и издержек
Вводная часть
ООО «Авторента» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее пот тексту –ДТП) в размере 1 010 200 рублей, судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Авторента» принадлежит на праве собственности ТС Рено Каптюр, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.142). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 9паспорт (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авторента» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 010 200 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта по оценке ущерба
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) В.В., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что приговором и постановлением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Михайловской Т.С., полагавшей, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав в судебном заседании материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) В.В., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материально ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 73 740 руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании настаивают на заявленных требованиях по изложенным основаниям, также пояснив, что заливы были настолько сильными, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материально ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 18.12.2024 года по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Ford Transit, государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого причинен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 18.12.2024 года вследствие действий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материально ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истец является собственником автомобиля Субару, год выпуска №, регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Аверс-1» в свою пользу, причиненный ущерб в размере 267 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 267 000 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Аверс-1» в ненадлежащем содержании строения. Таким образом, суд полагает обоснованным возложить обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аверс-1» о взыскании материально ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материально ущерба
Вводная часть
16.05.2022 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ № 7» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что 11.02.2022 года в 23 часа 47 минут на 855 километре + 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке автомобильной дороги в связи с наличием повреждений на проезжей части, лежит на ООО
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно – строительное управление №7», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с ДТП, взыскании судебных расходов (почтовых и по оплате госпошлины)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба и судебных расходов поддержали. Ответчик
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Мострансавто» материальный ущерб в размере 349719 рублей 71 копейку. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
25 октября 2017 года Ответчик управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Истцу, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства причинения прямого имущественного ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей и обоснованность его размера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю удовлетворить
