Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 847 300 рублей, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, также пояснив, что полагает несостоятельными доводы стороны ответчика о нарушении истцом п.10.1 ПДД
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 243636,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5636,36 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 35 минут на 14 км. Автодороги Сургут-Лянтор в <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 243636,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,36 рублей, а всего 249272 (двести сорок девять тысяч двести семьдесят
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ ПО «Псковавтодор» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указала, что **.**..2022 её супруг Ф.А.А., управляя принадлежащим ей автомобилем «Mercedes-Benz C180»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В обоснование требований привел доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ ПО
Мотивировочная часть
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №102/23 от **.**..2023, величина полного остановочного пути автомобиля Мерседес при движении со скоростью 40км/ч (So=18m) значительно меньше величины остановочного пути автомобиля при его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ ПО «Псковавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то обстоятельство, что 23.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 914 550 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признал частично в размере 300 100 рублей, полагал, что взысканию подлежит стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от 28 сентября 2021 года, согласно которому <ФИО> (продавец) продала <ФИО> (покупатель) автомобиль ВАЗ-2115, государственный номер
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Волгогаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> принят на работу в строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» подсобным рабочим 2 разряда, что подтверждается приказом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Волгогаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле (далее – УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес> Эл», под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ от <дата>, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, на сумму 13 177,64 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 30.05.2022 по 15.08.2022 ответчик <ФИО>, с 27.05.2022г. по 30.08.2022г. ответчик <ФИО> осуществляли трудовую деятельность в должности продавцов продовольственных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Поскольку ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием а/м
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием с участием а/м , регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, а/м , регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1068 руб. на приобретение лекарств, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в результате нападения и укусов собаки испытала физическую боль, морально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о вине истца или иных лиц, не установлено. В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что именно ответчик должен нести ответственность перед истцом за наступившие
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> возле <адрес>, на принадлежащую ей автомашину Рено Каптюр, государственный регистрационный знак , упало дерево
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес>, произошло падение дерева на автомобиль Рено Каптюр, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, припаркованный вдоль проезжей части, в результате
Мотивировочная часть
Поскольку на УГХ <адрес> вышеуказанными правилами благоустройства территорий муниципального образования возложена обязанность по уходу за зелеными насаждениями, в который входят мероприятия, в том числе по обрезке деревьев
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 345 руб., расходов
Описательная часть
Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенного на основании результатов экспертизы, проведенной по методике Минюста России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
03 июля 2021 года примерно в 12 часов 20 минут в <адрес>В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА «ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «ВАЗ-21102»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Атаманенко А.И. иск поддержали, просили его удовлетворить. Было установлено, что автомобиль ВАЗ 21102 <ФИО> был продан <ФИО> 03.09.2020, который
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца и его представителя, которые не возражали против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.08.2022 <ФИО> заключила договор на оказание услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2022 <ФИО> заключила устный договор на оказание услуг с <ФИО>, предметом которого являлось оказание истцу услуги по вплетению афрокудрей. Услуга осуществлялась <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, установленный в судебном заседании факт оказания ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>, в 20.40 часов в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 20.40 часов в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Киа Рио г/н № под управлением <ФИО> и а/м Лада гранта 219710 г/н № под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что <ДАТА> между ГКУ «УКС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «УКС» материальный ущерб в размере 111129,60 руб. В судебном заседании представитель истца ГКУ «УКС» <ФИО> исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 486 449 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 064,49 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управляющего автомобилем , был поврежден автомобиль , принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (паспорт серии о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судебным следствием установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, шасси №, цвет:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования с учетом уточнения иска подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела, оснований для снижения его
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 рублей. Доводы иска обосновало тем, что постановлением управления энергетики и тарифов
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Липецкой области с 26.06.2018 замещал должность начальника энергомеханического отдела. Уволен 02.04.2021 по пункту 4 (по
Мотивировочная часть
Как указано в заключении по результатам служебной проверки от 17.11.2022, установить должностное лицо ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, виновное в невыполнении обязанности раскрывать информацию, в соответствии со Стандартами №570
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге напротив
Описательная часть
Представитель истцаАверин С.В., действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем , на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО> передала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указал, что 15.09.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнил, что автомобиль после ДТП отремонтирован. Не согласился с заключением эксперта, считал его необоснованным, указав, что приобретение лишь одного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив и проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» (далее ООО «БМК») о взыскании ущерба ссылаясь на то, что в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего <дата> около 01 часа 00 минут на 31 км+250м
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до 28 февраля 223 года. Как следует из материалов дела, автомобиль Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак , принадлежит <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Юхновский» в суде показал, что он выезжал на место дорожно - транспортного происшествия, проводил проверку. Вместе с тем, им не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО ТЦ «Восточный» о взыскании компенсации морального и материального вреда, указав в обоснование иска, что <дата>. шла на рынок, расположенный в торговой центре
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Олимп». В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», ООО «Чистый град», ООО «Олимп», Администрации Великого Новгорода и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявлены исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично