Решение по делу № 2-2953/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2953 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика Российского Союза Автостраховщиков – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 Д,Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что

22.06.2022 года по адресу: РБ, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2 <данные изъяты> S №, и фургона с государственным номером № управлением ФИО4 Автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в страховой компании.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «АСКО», страховой полис ААС №6007827462.

Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования ПАО «АСКО», в связи с чем потерпевший вынужден обратиться в Российский союз автостраховщиков.

27.07.2022 ответчиком РСА был получен полный пакет документов с заявлением о страховом случае.

31.08.2022, 03.09.2022, 22.11.2022 истец направил ответчику РСА дополнительные заявления, предоставив запрашиваемые документы.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 №3457-2022-129 от 10.12.2022 г. восстановительный ремонт с учётом износа деталей составил 615599 рублей, без учета износа деталей 1160126 рублей.

Просит взыскать с ответчика РСА сумму материального ущерба в размере 400000 рубля, услуги эксперта в размере 15 000 рублей, услуги представителя в размере 32000 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей, расходы на услуги курьера 1500 рублей, штраф 50% в размере; а также взыскать с ответчика ФИО4 в стоимость материального ущерба в размере 10000 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Истец и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму в размере 234600 руб., установленную экспертным учреждением.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца источника повышенной опасности должна быть застрахована.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Судом установлено что 22.06.2022 года по адресу: РБ, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2 -х ТС: <данные изъяты>, г/н №, и фургона с государственным номером № под управлением ФИО4

Автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в страховой компании.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «АСКО», страховой полис ААС №6007827462.

27.07.2022 ответчиком РСА был получен полный пакет документов с заявлением о страховом случае.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № от 10.12.2022 г. восстановительный ремонт с учётом износа деталей составил 615599 рублей, без учета износа деталей 1160126 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «ТЕРС».

Согласно заключению эксперта ООО «ТЕРС» № повреждения транспортного средства истца частично соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.06.2022 г.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 234600 руб., без учета износа -410433 руб.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Терс», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.

Указанное заключение истцом и ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчик Российский союз автостраховщиков необоснованно отказал истцу, представившему необходимые документы, в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца суммы материального ущерба в размере 234600 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 10000 руб. (свыше суммы восстановительного ремонта с учетом износа в пределах заявленных требований).

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги эксперта в размере 11000 рублей, услуги представителя в размере 25000 рублей, исходя из принципа разумности, почтовые расходы в размере 748,32 рублей, расходы на услуги курьера 1500 рублей, штраф в размере 117300 руб.; с ответчика ФИО4 Д,Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Экспертным учреждением ООО «ТЕРС» заявлено ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, которая до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем взыскивает с ответчика РСА в пользу ООО «ТЕРС» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5546 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 Д,Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков /ИНН <***>/ в пользу ФИО3 /паспорт РФ №/ сумму материального ущерба в размере 234 600 руб., услуги эксперта в размере 11000 рублей, услуги представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 748,32 рубля, расходы на услуги курьера 1500 рублей, штраф в размере 117300 руб.

Взыскать с ФИО4 Д,Р. /водительское удостоверение №/ в пользу ФИО3 /паспорт РФ №/ стоимость материального ущерба в размере 10000 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 5546 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «ТЕРС» /ИНН <***>/ расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2023.

Судья подпись А.Р. Латыпов