РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 июня 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием представителя истца адвоката Стороженко В.Н., представившего удостоверение № 3706 и ордер № 320603 от 05.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 в 11-20 часов на 64 км. 200 м. автомобильной дороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2747-000000 10-01, регистрационный номер <***>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние дорожного покрытия, не выбрал боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства Скания R44 OLA4xZHNA, регистрационный номер <***>, с прицепом под управлением ФИО3, которая позволила бы ФИО2 избежать столкновения. Виновным в ДТП признан ФИО2 Автомобиль ГАЗ 2747-000000 10-01 принадлежит истцу. Согласно договору о полной материальной ответственности от 03.10.2022 водитель ФИО2 несет полную материальную ответственность за вверенное ему имущество. Согласно заключению независимой технической экспертизы от 11.11.2022 стоимость транспортного средства составляет 445200 рублей, величина суммы годных остатков составляет 25322 рубля. Таким образом, в результате ДТП имуществу истца причинен ущерб на сумму 419878 рублей. Ответчик работал у истца с 17.06.2022 в должности водителя-экспедитора на основании приказа № 96. В день принятия на работу с ответчиком был заключен трудовой договор от 17.06.2022 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.10.2022. ФИО2, как лицо материально ответственное, обязан возместить истцу причиненный материальный вред.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в размере 419878 рублей; судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398,78 рублей; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при его представителе и в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал у индивидуального предпринимателя ФИО1 с 17.06.2022 в должности водителя-экспедитора на основании приказа № 96. В день принятия на работу с ответчиком был заключен трудовой договор.

03.10.2022 с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

25.10.2022 выдан путевой лист грузового автомобиля индивидуального предпринимателя водителю ФИО2 автомобиль ГАЗ 2747 регистрационный номер <***>, выезд 25.10.2022 в 04-42 часов, возврат 25.10.2022, маршрут движения г. Новоалександровск, наименование груза хлебо-булочные изделия. Автомобиль прошел предресовый контроль технического состояния 25.10.2022 в 04-40 часов.

25.10.2022 в 11-20 часов на автомобильной дороге Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2747-000000 10-01, принадлежащим истцу, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Скания R44 OLA4xZHNA», регистрационный номер <***>, в составе прицепа «KPOHE SD», государственный регистрационный знак ВВ4869/16, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо.

Согласно заключению независимой технической экспертизы от 11.11.2022 стоимость транспортного средства ГАЗ 2747-000000 10-01 до ДТП составляла 445200 рублей, стоимость годных остатков составляет 25322 рубля.

В обоснование иска истцом представлен трудовой договор от 17.06.2022, в соответствии с которым ФИО2 принят на должность водителя-экспедитора, и договор с ним о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.10.2022, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации), могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

При этом невыполнение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности может служить основанием для освобождения работника от обязанностей возместить причиненный по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок.

Вместе с тем, в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 № 85, должность водителя, занимаемая ответчиком, равно как и работа, им выполняемая, не включены. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника только в случаях, предусмотренных ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор о полной материальной ответственности не мог быть заключен с ответчиком, а заключенный является ничтожным, в связи с чем такой договор не может служить основанием для привлечения ФИО2, как работника, к полной материальной ответственности.

В этой связи требование ИП ФИО1 о возмещении ФИО2 ущерба в полном объеме, превышающем его среднемесячный заработок, противоречит требованиям вышеназванных норм Трудового кодекса Российской Федерации.

Оснований для возложения на ответчика требуемой ответственности в полном объеме, предусмотренных ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах его среднего месячного заработка.

Представителем истца в материалы дела представлена справка о доходах ФИО2 за период, предшествующий увольнению. Согласно данной справке, за период с января по июнь 2022 года заработная плата ФИО2 составила в общей сумме 225156,96 рублей. С учетом правил ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 922 от 24.12.2007 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» средний месячный заработок ФИО2 составляет 20468,72 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию ущерб в сумме 20468,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 7398,78 рублей;

- по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей;

- по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В этой связи с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы в размере 2064,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 20468 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 30.06.2023.

Судья Д.Н. Карпенко