Решение по делу № 2-5481/2023 от 27.06.2023 - о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело №2-5481/2023

14RS0035-01-2023-006354-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., с участием прокурора Матвеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 февраля 2022 года установлено, что 02 ноября 2021 на перекрёстке улиц ____ г. Якутска, в 17 часов 03 минуты, ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Ractis», без государственного регистрационного номера, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером №, движущемуся во встречном направлении, и совершил столкновение, причинив ФИО1 по неосторожности средней тяжести вред здоровью. В результате данного ДТП ФИО1 был экстренно госпитализирован службой скорой помощи в ГБУ РС(Я) «РБ№2-ЦЭМП», где ему диагностировали «___». Он находился на стационарном лечении в период с 02.11.2021 г. по 12.11.2021 г., затем в период с 06.12.2021 г. по 01.06.2022 г. находился на амбулаторном лечении в ГАУ РС(Я) «Якутская городская больница №3», согласно медицинской карте, справок ГАУ РС(Я) «Якутская городская больница №3» истец обращался с жалобами к врачам 17.01.2022 г.. 10.03.2022 г.. 28.04.2022 г., 01.06.2022 г., посещал рентгенолога, курсы физиолечения, магнитотерапии. Согласно заключению эксперта № от 23 декабря 2021 года ФИО1 причинены следующие повреждения: компрессионный ___. Данные травмы квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 04.04.2022 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание. Из-за неправомерных действий ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, а также значительные материальные потери, он ограничен в свободном движении, был прикован к кровати, долгое время носил корсет, не работал в период с 02.11.2021 г. по 01.06.2022 г., по сей день не может продолжать полноценную жизнь. Испытывает сильные физические боли, вызванные увечьем и лечением. Согласно расчету утраченный заработок с 02.11.2021 г. по 01.06.2022 г. составляет 562 114 руб. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 562 114 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП, совершенного ответчиком, у него серьезные проблемы со здоровьем, он долгое лечился – ___. ___ совершенное по вине ответчика причинило ему огромные нравственные переживания, глубокую психологическую травму.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседании. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено, суду не известны уважительные причины его неявки на судебное заседание, учитывая мнение истца, настаивавшей на рассмотрении дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения и доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 04.04.2022 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание. В данном постановлении указано, что 02 ноября 2021 на перекрёстке улиц ____ г. Якутска, в 17 часов 03 минуты, ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Ractis», без государственного регистрационного номера, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером №, движущемуся во встречном направлении, и совершил столкновение. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 23 декабря 2021 года ФИО1 причинены следующие повреждения: ___ Данные травмы квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Постановление вступило в законную силу.

Поскольку истец был признан потерпевшим в данном деле об административном правонарушении, ответчик не оспорил получение им вреда здоровью в результате совершенного им ДТП, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения вреда здоровью ФИО1

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Стороной ответчика доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО1, совершения им противоправных виновных действий не представлено. Также отсутствуют доказательства наличия в действиях ФИО1 грубой неосторожности.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Анализируя указанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика утраченного истцом заработка согласно расчету истца в размере 562 114 руб. Доводы истца подтверждаются справками о заработной плате за 2020-2021 гг., выданными ООО «Даймонд Норд».

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Суд считает, что моральный вред ФИО1 причинен в результате противоправных действий ответчика.

ФИО1, ____ г.р., в связи с повреждением здоровья в результате произошедшего 02.11.2021 года ДТП испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях, психологическим стрессом, связанных с причиненной травмой, прохождением длительного лечения и невозможностью полноценно заниматься физической деятельностью, потерей работы, вести привычный образ жизни.

При таком положении, суд считает, что в соответствии с нормами материального права, принципами разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий истца, исходя из тяжести и последствий причиненной травмы в настоящее время и в будущем, фактических обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 150 000 руб. в пользу ФИО1

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, определяет сумму в размере 50 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 562 114 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 27.06.2023 года.