Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Адрес обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Гульфие Ильгизовне, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Магомедрамазановне, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что "."..г. по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, по основаниям их предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшим не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <ФИО> судебные расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ООО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.С. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что П.А.С. в период с 02.12.2005 г. по 01.02.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ответчик П.А.С. со 02.12.2005 г. по 01.02.2023 г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», трудовой договор прекращен по соглашению сторон (пункт 1 части 1 ст.77 ТК РФ)
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к П.А.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Сулейманова З.Д. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.В., Мищуку В.В., Куклиной А.Н., третье лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосия о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Сулеймановой З.Д. в отношении ответчика Мищука В.В. по следующим основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что исполнял обязанности по проведению закупок по распоряжению начальника учреждения. Бумага, хозяйственные товары были приобретены
Мотивировочная часть
Наряду с этим суд принимает во внимание то обстоятельство, что служебная проверка проведена в отсутствие <ФИО>, который в нарушение ч.3 ст.247 ТК РФ не был ознакомлен с ее результатами, в том числе с выводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что решением Орловского районного суда Орловской области от 02
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от 02 октября 2019г. договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление (л.д. 59-61), а также пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства, мнение представителя ответчика, а также то обстоятельство, что истец, прибыв к началу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Полагала, что вина ответчика в причинении ей ущерба подтверждается материалами дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Определить точное расположение транспортных средств в момент их столкновения друг с другом, а также расположение их продольных осей относительно границ проезжей части, экспертным путем не представляется возможным. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 592 549,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 13-40 час. на <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ, гос. номер №, собственником которого являлся <ФИО>, в пути следования при повороте направо не учел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт» (далее – ООО «Турбоэнергоремонт») о взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться
Описательная часть
В судебном заседании (до даты вынесения судом решения) истец требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнил, что в период после увольнения до даты получения трудовой книжки, не трудоустраивался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наступление материальной ответственности работодателя перед работником за задержку выдачи трудовой книжки в виде возмещения работнику не полученного им заработка должна быть связана с последствиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт» (..... о взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться, в размере 1 004 835
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> около 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Лексус №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями, согласно которым просили взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда 34 188 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом истец <ФИО> уточнила сумму материального ущерба в размере 34 183
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, являются необходимыми и отвечают требованиям разумности, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 96 324 руб. 56 коп. В
Описательная часть
Законный представитель ООО «Ариадна» - директор ООО «Ариадна» <ФИО> в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что недостача возникла по вине ответчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 96 324 руб. 56 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в городе Нижневартовске <ФИО> управлял автомобилем Ниссан Санни с государственным регистрационным номером «В683УТ 70»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, не отрицал причинение материального ущерба
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом мнения прокурора, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор Нижневартовского городского суда от <дата> в отношении <ФИО>, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 37878 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки и расходы по уплате
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что постановлением об административном правонарушении было установлено, что (...) ответчик <ФИО>, двигаясь на автомобиле Шевроле Авео государственный регистрационный знак (...), который
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» (далее АО «КБП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что она работала старшим мастером в цехе № и являлась материально ответственным лицом, кроме нее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленные судом обстоятельства того, что доказательства, свидетельствующие о совершении <ФИО> виновных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» к Бобковой <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 44 280 рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «Успех» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Волгадорстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 32 300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 169 руб., почтовых расходов в размере 138,6 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> управлял транспортным средством марки WOLKS WAGEN CARAVELLE, гос. номер «О 090 КС 716», двигаясь по левой полосе в направлении <адрес>, на 776 км автомобильной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгадорстрой» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 533 109,27 руб., убытки в виде расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17-20ч. на <адрес>, <ФИО>, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 533 109 руб. 27 коп. (1 057 350 руб. -124 240 руб. 73 коп.-400 000 руб.)
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
18 апреля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 273 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 721 400 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также ее представитель – <ФИО>, не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из содержания искового заявления, поступивших денежных средств недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца. Поэтому, с учетом имеющихся в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков и судебных издержек - удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 мая 2020 г. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, поскольку ей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не исполнена обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобилю KIA CEED, гос. Номер , собственником которого он является
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 228188,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика о несогласии с проведенной судебной экспертизой несостоятельными ввиду того, что заключение судебной экспертизы полностью соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 228188,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 7595,88 рублей, расходы на оплату
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Переславского районного суда от 15 ноября 2022г. по уголовному делу №1-41/2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель по ордеру адвокат Николаев В.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Полагали, что действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку
Мотивировочная часть
В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ , удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 00 минут на участке <адрес>, 4 км автодороги Средняя Ахтуба – Краснослободск <ФИО>, управляя
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в заключение судебной экспертизы. Пояснил, что при производстве экспертизы руководствовался Методикой Минюста 2018 года. При поиске аналогов определяющими
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и отклоняет доводы представителя истца о недостоверности заключения судебной экспертизы. Доводы представителя истца в части того
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 276 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей
