Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, законному представителю несовершеннолетней <ФИО>, законному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, но полагает, что при определении размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица - ОМВД России по <адрес> <ФИО>, эксперта <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ПримТехнополис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>, возвращаясь из командировки с <адрес>, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПримТехнополис» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПримТехнополис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба -отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО АО «Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг за охрану объекта в размере 127097 руб., пени за период с <дата> до <дата> в размере 115021.52 руб., с продолжением
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в суде в отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АО «Сатурн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21.11.2022 года истец обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с указанным иском, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в пользу ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России 272 592 рубля в счет погашения материального ущерба, причинного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с 18.10.2021 провизору <ФИО> было известно о лекарственном препарате калидавир, который не будет реализован до конца срока его годности, - до 01.05.2022, вместе с тем, после 26.01.2022 писем
Резолютивная часть
Иск иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №91 Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в обоснование указав, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательства того, что недостача произошла не по их вине, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 г. в 07 часов 35 минут, на 44 км + 500 м, произошло ДТП, с участием автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением АМА и автомобиля КАМАЗ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.43-45) просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 137 558,00 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и поняты. Судом установлено, что /дата/ в 15:30 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИГ"», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБо взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к ООО «МИГ», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обосновании требований, что 22.12.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался поставить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, принадлежит незавершенное строительство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, аудио и видео материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 648 716 руб. 09 коп., неустойки в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 400000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований <ФИО>, не противоречит положениям п.1 ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительное управление №23» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения. Настаивала на взыскании именно с двух ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства ЛАДА PRIORA являлся <ФИО>, в связи с чем, возлагает на него, как на надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В суд с иском обратились <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика – адвокат Армаганян С.А. в судебном заседании считала, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда–удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уточненного иска взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного затоплением, в размере 883 026 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11 400 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Мэлвуд» от 25.06.2022, вы полненному в досудебном порядке, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 433 412,40 руб. Ответчики добровольно возместили часть причиненного ущерба в размере 12
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее по тексту АО «Мордовавтодор») о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Емельянов Н.С. исковые требования истца поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Министерство социального развития <адрес> обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб. В обоснование заявленных исковых требований представитель
Описательная часть
2) в нарушение п. 6.5. Положения об оплате труда работников государственных учреждений социального обслуживания <адрес>, утверждённого постановлением <адрес> от <дата> № (далее – Положение №), выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно расчетно-платежной ведомости за счет приносящей доход деятельности учреждением начислены выплаты работникам в <дата> год в размере руб., в <дата> в размере руб., однако, согласно отчету
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12 мая 2023 года истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с последнего материальный ущерб в размере 466 739 руб. 43 коп., расходы на проведение оценки в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено, что 08 марта 2023 года в 23 часа 15 минут во дворе жилого дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства обороны России В/ч 20155– <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ В/ч 20155 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 150 000, рублей, в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем допустил столкновение
Мотивировочная часть
Удовлетворяя данные требования, суд учитывает результаты проведенной судебной экспертизы. Данное заключение судебной экспертизы суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 1742038 руб., расходы по оценке в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16975 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом понесены указанные расходы, связаны с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, необходимы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 1742038 руб., расходы по оценке в размере 13000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 221 руб.20 коп., расходы по оплате
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 180800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Указанные обстоятельства, исследованные судом при вынесении приговора от <дата>, в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере рублей, мотивировав свои требования тем, что <дата> примерно в <обезличено> часов ответчик, двигаясь на своем
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель по письменному заявлению <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду того, что стороной истца не предоставлено заявление в части отказа от взыскания госпошлины при подаче иска в суд, суд считает целесообразным рассматривать дело по первоначально заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Белокалитвинского городского поселения о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в его пользу ущерб от залива квартиры
Мотивировочная часть
Суд учитывает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, ущерб от залива квартиры в размере 386079(триста восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей, судебные расходы на оплату государственной
