Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 23 ноября 2021 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по ДТП, произошедшего 17 ноября 2021 года. СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, произвело
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 17 ноября 2021 года по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем данной суммы истцу оказалось недостаточно для проведения полного восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с Управления министерства внутренних дел России по Астраханской области в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 143 900,00 рублей, 25 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 5000,00 рублей – расходы по оплате
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБОУ Школа №1251 имени генерала Шарля де Голля обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму матриального ущерба в размере сумма, мотивируя требования тем, что ответчик занимал должность первого
Описательная часть
Судом установлено и из материала дела следует, что <ФИО> занимал должность первого заместителя директора в ГБОУ Школа № 1251 имени генерала Шарля де Голля с ... на основании приказа о приеме от ... №18/03 и трудового
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБОУ Школа №1251 имени генерала Шарля де Голля к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87814,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
08 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖЭУ-8» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 196 976 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, такие как вышеуказанные акты, пояснения истца, изложенные в иске, суд приходит к выводу о том, что причиной залива явилось ненадлежащее состояние инженерных сетей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» (№) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиками был сломан кирпичный бордюр, расположенный возле дома истца, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того пояснила, что забор между земельными участками сломан именно ответчиками в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просил взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 474 000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представила собственноручно написанное заявление о признании требований <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-167/2021, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, признание иска ответчиком <ФИО> подлежит принятию судом, а исковые
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УК ГУФСИН России по <обезличено> - Кузбассу обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 555441,00 рублей. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП с участием специального , №........, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по <обезличено> - (далее - ФКУ УК). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая материальное положение ответчика, форму и степень его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд считает возможным применить в данном случае положения ст. 250 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <обезличено> - » к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение " Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> он находился на послеоперационном наблюдении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2023 г. в 19 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечают требованиями статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> размер материального ущерба в размере 41000 рублей, стоимость услуг по проведению независимого экспертного исследования в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ООО «Монолит-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 15, 615, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> <ФИО> требования не признала, указала, что государственным регистратором в <дата> была допущена техническая ошибка в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит актуальные записи о праве общей долевой собственности (по ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований истец указал, что между адрес и <ФИО> заключен трудовой договор от 22.07.2020 года, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> заключен трудовой договор от 22.07.2020 года, согласно которому <ФИО> принят в салон связи «Мегафон» на должность Специалист-стажер. 02.09.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обосновании своих доводов, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований искового заявления в полном объеме, пояснила, что не согласна с заключением судебной экспертизы, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в г. Омске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки с <дата> по <дата>, в размере 88 814 рубля (73400 рублей*1%*121
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом № УФМС России по Омской области в ЦАО г.Омска, сумму страхового возмещения в размере73400 рублей, неустойку за период
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес в котором с учетом поступивших уточнений просят взыскать в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные истцами требований о возмещении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ООО «Лесобалт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), указав в обоснование, что <дата> между ООО «Лесобалт» и <ФИО> был заключен Трудовой договор №, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Лесобалт»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт» – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании денежных средств в размере 276 443 рубля, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz AMG», 2011 года выпуска
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец суду пояснил, что приехал домой в вечернее время, припарковал автомобиль возле дома. Утром увидел сообщение в чате дома о том, что на его автомобиль упал снег с кровли дома, после чего
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", положения ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 апреля 2023 истец обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57214 руб., причиненный повреждением принадлежащего истцу автомобиля в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, произошло падение ветки дерева, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Управления городского хозяйства города Калуги причиненного истцу ущерба в размере 57214,74 руб
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 16974 рублей 12 копеек, мотивировав свои требования тем, что приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против принятия решения в заочном порядке. Из письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принятии обеспечительных мер, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в <ФИО> городской суд РА с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что в результате ДТП, произошедшего 18.04.2022г., ее автомобиль DATSUN ON
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль DATSUN ON-DO г/н №, что подтверждается представленными суду документами. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> в
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «НТС» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба (разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением) в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2022г. в 09:20 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям. При таких установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «НТС» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец . просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 84000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2720 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что у истца с ответчиком с 2020 г
Описательная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба истцу и при указанных им обстоятельствах, соответственно требования удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
