Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 16 января 2023 г. в 13 часов 02 минуты на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежавшей <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2023 г. в 13 часов 02 минуты на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежавшей <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что гражданская ответственность по договору ОСАГО как водителя, так и владельца транспортного средства на момент ДТП не застрахована, <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ... Р.А. обратился суд с иском к ...ой О.Н. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 06.06.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Хендай», регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО> на иске настаивал. Судом установлено, что 06.06.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Хендай», регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив заключение ..., суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... в счет ущерба сумму 631600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9516 рублей, расходы по определению размера ущерба 20000 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 25 сентября 2022 года в 16 час. 30 мин. на ул. Мишенная
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не направила. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №2800, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.12.2021 в 12 час. 40 мин. на пересечении ул.Ст.<ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования (с учетом уточнения и уменьшения размера заявленных требований) от 14.06.2023 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Проанализировав вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 484 рубля 77 копеек. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11-10 часов в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные, г/н №. <дата>. истец припарковала указанный автомобиль рядом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный №, (№ 15). Таким образом, судом не установлено грубой неосторожности истца, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая категорию данного спора, который нельзя отнести к категории «несложные», работу выполненную представителем: подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях; объем представленных суду стороной истца доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Цеповой О.В к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) сумму материального ущерба в размере 1169800 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что транспортное средство в настоящее время им продано, ремонт он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии доказанного состава гражданского правонарушения, учитывая выплату истцу страховщиком страхового возмещения в размере 400000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> С,Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила взыскать разницу величины ущерба в размере 217 700 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указывая на юридическую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 15 Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ) потребитель
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежат автомобиль марки дата государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, уточнила размер государственной пошлины, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в сумме 3 683 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 479 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20300 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку размер причиненного ущерба чрезмерно завышен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 479 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20300
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца при указанных обстоятельствах ответчиками по делу не оспаривался. Поскольку каких-либо доказательств незаконного владения <ФИО> автомобилем "Renault
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Кон Строй" о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ТСЖ «Уют» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> проходила государственную гражданскую службу в УФССП России по Белгородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> проходила государственную гражданскую службу в УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере среднего заработка, который составляет руб. (л.д. 48)
Резолютивная часть
Иск ФССП России ) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Дериземля АВ.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № № по ул<адрес>. Ответчик <ФИО> до 10.03.2023 года являлся № № по <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРП. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «КДВ Розница» обратилось в суд с исковым заявлением в <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 69023,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2271 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «КДВ Розница»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение пункта 2.10 Методических указаний в сличительной ведомости от Дата № и ведомости учета результатов, выявленной инвентаризации от Дата № отсутствуют подписи всех членов инвентаризационной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КДВ Розница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 69023 рублей 94 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2271 рубля 00 копеек отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявление к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ночь на <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поврежденный автомобиль им был продан после проведения экспертизы без его восстановления <дата> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б., действующая на основании ордера №1582 от 24.08.2022, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основания для удовлетворения иска к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО> он признан потерпевшим. Приговором Правобережного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца в сумме 10
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.12.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей Киа, г/н № под управлением <ФИО> и Лексус LX 470, г/н № принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку страховая компания нарушила права истца, не исполнив обязанность
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с причинителя вреда разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы без учета износа и суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, Российский Союз автостраховщиков, <ФИО>, ООО
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд <ФИО> с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что на основании постановления № ******-ПВ/12-10251-И/57-161 от <дата> учреждение привлечено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что уплаченный учреждением административный штраф сам по себе не является прямым действительным ущербом, что следует из системного толкования положений ст.ст. 22, 232, 233, 238 ТК РФ, иное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 февраля 2023 года в 18 часов 19 минут на <обезличено> <ФИО> . в нарушение требований статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 февраля 2023 года в 18 часов 19 минут на <обезличено>» <ФИО> ., управляя автомобилем «» с государственным номером «», двигаясь с юга на север, совершил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании исследованных доказательств суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <ФИО> работал в АО «Энергетик» с <дата>. в должности начальника котельного цеха, затем <дата>. был переведен на должность
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> был извещен о начале проведения инвентаризации, но доказательств данных фактов не имеется. Из совокупности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В письменном договоре о полной индивидуальной материальной ответственности должны быть перечислены непосредственные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Энергетик»оставить без удовлетворения в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что они являются долевыми собственниками квартиры по адресу: ..., ... .... <ФИО> принадлежит 1/4 доли в праве собственности, а <ФИО> – 3/4 доли. 01.02.2023 произошел залив их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившим за сохранностью имущества, находящегося у него в собственности, и наличие причинно-следственной связи между его действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
