Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство вину ответчика МБУ «СГМПО КХ» в ДТП не подтверждает, поскольку пунктом 8.1 ГОСТ 50597-2017 предусмотрен срок устранения скользкости покрытия - 5 часов с момента обнаружения скользкости. При том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, с учетом его уточнения,в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании материального ущерба, в обоснование указав
Описательная часть
Помощник прокурораЛивенской межрайонной прокуратуры Стрекалова О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом и лицом, имеющим право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере ... рублей, расходов на проведение независимого экспертного исследования в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчица С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика С. в пользу Н. ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требований Н. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56376 руб. 85 коп, расходов затраченных на проведение оценочной экспертизы в размере 3500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является потерпевшей по уголовному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что сумма материального ущерба состоит из расходов на ритуальные услуги и погребенье и составляет 163 800 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленными событие произошедшего, лицо его совершившее, в связи с чем истец освобожден от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дальремстрой» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 часов 35
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на владельца источника повышенной опасности –
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__ <ФИО> умышленно осознавая противоправность своих действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> указала, что моральный вред был причинен ей в связи с тем, что камера являлась
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обосновании которых указал, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенный в заявлении. По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен эксперт ООО «Фёст»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случает неисправность возникла на участке ответственности управляющей организации. Данный факт не отрицает и ответчик. Переходя к требованиям истца о взыскании судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОБАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 482 271 рубль 18 копеек. В обоснование иска указано, что <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
Управляя указанным транспортным средством, Ответчик допустил столкновение с транспортным средством , принадлежащим ООО «Перевозчик», нарушив пункт 8.3 ПДД, а именно: при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАН» в счет возмещения ущерба 482 271 рубль 18 копеек (четыреста восемьдесят две тысячи двести семьдесят один рубль восемнадцать копеек)
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РМП» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2022 года в 13 час.00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика не поступило ходатайств о назначении по делу экспертизы, суд полагает, что размер ущерба подлежит определению на основании представленного истцом экспертного заключения, достоверность которых ответчиком
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что принадлежащая ответчику собака породы находясь на свободном выгуле
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал частично в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, подтвердил, что <дата> выгуливал свою собаку по кличке , которая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а именно: заключение приемно-диагностического отделения от <дата>, карту <ФИО>, обратившегося за антирабичекой помощью от <дата>, выписку из журнала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав что, приговором Иланского районного суда Красноярского края от 02.11.2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, согласно искового заявления. Представитель истца <ФИО> допущенный к участию в дело по ходатайству истца в порядке п.5 ст.53 ГПК РФ исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО ТЭК «Кентавр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3 661 418 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 507 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со статьей 243 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Кентавр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 5000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Кроме того, как было установлено судом в рамках административного иска, счета должников в банках и иных кредитных организациях не были арестованы, <ФИО> использовала их в своих целях, что является нарушением прав
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных, мотивируя следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования. Определением суда от <дата> с согласия участвующего в судебном заседании истца <ФИО> постановлено рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующего в судебном разбирательстве истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск <ФИО> к <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска истец указал, что ответчики осуществляли трудовую
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> № и на основании приказа от <дата> № она принята на должность продавца продовольственных товаров в отдел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <Дата> в 17 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежит автомобиль марки <ФИО>, государственный номерной знак №___ Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения дорожно-транспортного происшествия, установлена вина ответчика <ФИО> в данном ДТП, доказан причиненный ущерб и причинно-следственная
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 05.05.2022 в 18:30 по адресу: ответчик <ФИО> причинил механические
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации ТС № ..... от 13.03.2021 <ФИО> принадлежит автомобиль КИА РИО гос. рег. знак № ....., 2019 года выпуска (л.д. 11). Факт повреждения ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 59), предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 60). При таких
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП, виновником которого является ответчик, истцу причинен вред здоровью средней тяжести в связи с чем, после получения телесных повреждений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> совершено по вине ответчика. В силу ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «УНР» (далее ООО «УНР») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родители <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается записью акта о рождении. (л.д.83) Из материалов дела также следует, что на обустройство места
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные затраты истца также могут быть признаны расходами, связанными с погребением и в силу ст. 1094 ГК РФ подлежат возмещению в случае признания их необходимыми. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> удовлетворить частично
