Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в ее пользу 647 949 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, 9 679
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ануприенко А.И. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что договора о полной материальной ответственности продавца-кассира, от 03.05.2022 года и 06.05.2022 года, заключенные между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, как указали в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании материального ущерба – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 340000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда, установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (507369 рублей) превышает рыночную доаварийную стоимость автомобиля (433000 рублей), истец от годных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, третье лицо – Индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
16.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает о том, что 10.06.2022 года в г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ходе урегулирования спора истец <ФИО> сообщила ответчику, что никаких претензий к <ФИО> не имеет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ходе урегулирования спора истец <ФИО> сообщила ответчику, что никаких претензий к <ФИО> не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать в полном объеме
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Омской области по Таврическому району обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> проходил службу в ОМВД России по Омской области по Таврическому району с <дата> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Таврическому району Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку истцом в судебном заседании не представлено достаточных и убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела внутренних дел России по Таврическому району к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 24.06.2022 на ул. Пархоменко, 19А в г. Карасук
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Пархоменко, 19А в г. Карасук Новосибирской области с участием велосипеда Десна, зелено-белого цвета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указал, что проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.12). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, а также письменными материалами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истцы ссылаются на наличие правовых оснований по возложению
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указанные обстоятельства дают суду основания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт того, что в результате неосторожных действий <ФИО> истцу <ФИО> причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» о взыскании 217000 руб. в возмещение материального ущерба, 15000 руб. расходов на оценку, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с иском был не согласен. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ... Право
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком МКП МО ГО «Жилкомсервис» своих обязанностей по осуществлению
Резолютивная часть
Взыскать с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» в пользу <ФИО> ... 217000 руб. в возмещение материального ущерба, 15000 руб. расходов на оценку, 5370 руб. в возврат госпошлины, всего – 237370 рублей
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПК "Баймак" обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что в период с <дата> ответчик на основании трудового договора работала продавцом в принадлежащем истцу магазине №. С ответчиком был
Описательная часть
На судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть без из участия исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Баймак» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту городского хозяйства <адрес>, ООО "УК "Центр", о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с указанными требованиями. В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просил взыскать с ГБУ «Парки и скверы» ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, суд признал установленным факт причинения имущественного вреда, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского хозяйства <адрес>, ООО «УК «Центр», третье лицо: ГБУ «Парки и скверы» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (далее – ООО МКК «Денежная Астрея») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 193 383,04
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты задолженности, который является математически верным и составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Таким образом, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда указывая, что 25 февраля 2022 года в 13 часов 50 минут по местному времени вследствие ненадлежащего обслуживания
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 25 февраля 2022 года его супруга <ФИО> получила травму ноги на перроне вокзала станции Татарская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы в части взыскания материального ущерба при приобретении истицей лекарственных препаратов и иных вспомогательных медицинских средств подлежат
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области обратилось с иском к <ФИО> А.И.О. о взыскании ущерба по тем основаниям, что приказом УФСИН России по Калужской области от 25.09.2019 №232-лсФИО1 принят на должность начальника отдела
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что никакого прямого действительного ущерба учреждению он не нанес. В период его службы ежедневно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к <ФИО> отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Механик» (далее – ООО «Механик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 492 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине 400 рублей. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО «Механик» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого последний принят на должность 4 разряда
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нахождения в трудовых отношениях ООО «Механик» и <ФИО> в период с <дата> года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор – ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механик» (идентификатор – ИНН ) материальный ущерб 492 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области из Сямженского районного суда Вологодской области в исполнение определения от 25 января 2023 года поступили материалы гражданского дела, возбужденного Сямженским районным судом по исковому
Описательная часть
Судом установлено, что Х. на 312 км. + 970м. автодороги ЦКАД <ФИО>, управляя автомобилем Х., выбрал такую дистанцию до остановившегося впереди автомобиля Х., под управлением <ФИО>, которая не позволила избежать
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведёнными нормами права суд приходит к выводу, что сумма 31600 рублей как разница между суммами стоимости восстановительного ремонта, выплаченной страховой компанией, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логистика для бизнеса» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.09.2022 года в 08 часов 20 минут в г. Армавире Краснодарского края
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как не согласна с размером причиненного истцу ущерба. Судом установлено, что 28.09.2022 года в 08
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> разумных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 83801 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спецмонтажсервис» обратилось в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (исковое заявление подано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, <дата>.р., управляя автомобилем Мицубиси Кантер, г/н №, принадлежащим <ФИО>, не обеспечил контроль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, не явившегося в судебное заседание. Оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Октябрьский» о взыскании материального ущерба в размере 367 300 руб., расходов за услуги эксперта в размере 4 000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 2 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Октябрьский» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании неустойки в размере 84 425 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в части взыскания неустойки за период с 31.10.2022 по 23.01.2023, морального вреда, штрафа, почтовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд учитывает следующее. В связи с тем, что страховое возмещение выплачено с нарушением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <ФИО> относительно удовлетворения заявленных исковых требований возразил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что <дата> на автодороге <адрес>, 1 а <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13-40ч. на <адрес>,1 <адрес>, <ФИО>, управлял автомобилем Джип Г.Ч., регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки , регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 199 777 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 76568 рублей, обосновав исковые требования наличием трудовых отношений между ней - работодателем и ответчиком –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, объяснила, что с февраля 2022 г. ответчик была принята на работу в качестве продавца в ИП <ФИО> В результате ревизий, проведенных с декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
