О взыскании материального ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5501–5525 из 11096 (в рубрике: 11096)
Гражданское Удовлетворено

Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Прокурор Камызякского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец ст.помощник прокурора Мухаметьярова С.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. В нарушение вышеназванных требований Закона № 44-ФЗ и положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах между действиями (бездействием) и.о. директора МКОУ «Волго-Каспийская СОШ» <ФИО>, выразившимися в заключении договора на техническое обслуживание № 03/09/2021 от 19.11.2021 без финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г. в интересах муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке
Гражданское  

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ с истца на основании судебного приказа от ____ взыскано и списано с депозитного счета в ПАО Сбербанк 86726, 54 рублей в пользу ПАО «Якутскэнерго» в счет погашения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и <ФИО> (потребитель) заключен договор энергоснабжения № лицевого счета № (далее – Договор энергоснабжения)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Если
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Якутскэнерго» ИНН в пользу <ФИО>, ____ года рождения, паспорт ___ материальный ущерб в размере 2274 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 11500 рублей
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей

Вводная часть
АО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ответчики <ФИО>., <ФИО>., осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 1100 АО ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО ОРГАНИЗАЦИЯ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО ОРГАНИЗАЦИЯ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 250000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, допросив эксперта в судебном заседании, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 15.02.2023 года № 510/7-2, № 511/7-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 207 830 рублей, судебные издержки 15 000 руб
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> на автомобильной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – отказать
Гражданское Удовлетворено

Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик состоял
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» с <дата> на должность (л.д.8, 9-12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, проанализировав их в совокупности с приведенными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Гражданское  

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника

Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 15 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по типовому договору на обучение, а потому требования ООО «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 15480 руб. подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» , расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. (шестьсот девятнадцать рублей 20 копеек)
Гражданское Удовлетворено

Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2021 года ответчик <ФИО> совершил ДТП, что подтверждается как материалами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что 02
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля Лада №, государственный регистрационный знак №, несет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. „и ц f В обоснование заявленным требованиям истец <ФИО> указала, что ... (на перекрестке улиц Б....)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании и сковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является по данному иску собственник транспортного средства <ФИО>, которая передала транспортное средство в пользование <ФИО>, не заключив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <Дата> на 0 км 560 м автодороги «Подъезд
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 264 766 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб. 66
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № № в трехквартирном
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. Из представленных ответчиками письменных возражений и объяснений, данных ими в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО>, которая не обеспечила содержание своей квартиры в таком состоянии, которое исключает причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Пригородное ДРСУ №» с учетом уточнения размера требований о взыскании материального ущерба в размере 66300 рублей, расходов на эвакуацию в сумме 4900 рублей, расходов на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> при движении по а\д Санкт-Петербург – Матокса на участке 18 км 400 м а\м LAND ROVER г\н №, принадлежавший <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ЛО ГП «Пригородное ДТРСУ №» является данном случае надлежащим ответчиком, который должен нести материальную ответственность за вред, возникший из-за ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЛО ГП «Пригородное ДРСУ №» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антей» (далее – ООО «УК «Антей») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Юсуповой ли () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антей» () о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно ответчиков суммы ущерба в размере 86 000 руб., расходов на услуги эксперта 5 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 6 000 руб., расходы по направлению телеграмм и почты 566 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ТЦ «Южный» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности все представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Б обратился в суд с иском к К, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 111 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу N 1-620/2022. (л.д. 7-9) К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому
Резолютивная часть
Взыскать со К Меджид оглы в пользу Б в счет возмещения ущерба 111 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 114 900 рублей
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чайка» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2022 произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA Rio г.р.з. е147нн750, принадлежащей на праве собственности ответчику ООО «Чайка», под управлением <ФИО> и автомобиля Саненг Актион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЧАЙКА» не является причинителем вреда истцу, а также работодателем для <ФИО>, а потому не может являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> () удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобиля KIA SPORTAGE государственный номер
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт имеет стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение содержит полные и ясные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов

Вводная часть
14.09.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому 17.12.2021 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к трем ответчикам - ИП <ФИО>, ООО «МТК», <ФИО> Оценивая размер причиненного истице ущерба, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 609 273 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации городского поселения Ростов Ярославской области
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», ООО «УК –Ижкомцентр» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию данного дорожного участка, где имело место ДТП, в силу закона лежит на Администрации г. Ижевска, суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ижевска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское  

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, изложение его позиции ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая правовые нормы ст.322 ГК РФ, поскольку доход от незаконной банковской деятельности извлечен Хомутовым, <ФИО>, <ФИО> совместно, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке, доводы ответчика <ФИО> о возможности
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконной организацией и осуществлением незаконной банковской деятельности, заключенных между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и неопределенным кругом лиц в период
Гражданское Удовлетворено частично

Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Томпонского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2022 <ФИО>, ПСВ, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , несовершеннолетнему ПСВ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника

Вводная часть
Истец ФКУ «КП №3 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет причиненного им вреда, как бывшим работником, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ФКУ КП №3 УФСИН по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетелю. Так как они согласуются с материалами дела и доказательств заинтересованности свидетеля не имеется. Суд считает правомерным с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Вводная часть
Ч.В.П. обратилась в суд с иском к Р.С.Ю., П.С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Томпонского районного суда РС (Я)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от *Дата* Р.С.Ю., Ч.В.П.С.И., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.П. к Р.С.Ю. , несовершеннолетнему П.С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Страница 221 из 444
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.