Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на автодороге .... В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющийся также третьим лицом по делу, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ООО «ДСК «Карьер» в пользу <ФИО> ... 59 900 руб. материального ущерба, 1 997 руб. в возврат госпошлины, всего – 61 897 рублей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 30 минут в ***, в районе ***, произошло столкновение двух транспортных средств: <1>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 16 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут в ***, в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). У суда не имеется
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (далее - ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Кроме того, ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материал проверки, зарегистрированный в ДЧ УМВД России по г.Элисте в КУСП №3714 от 05 марта 2022 года, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчиком
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Хадыженского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хадыженского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (далее - ООО «ЛС-Северстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уменьшения, признал частично. Пояснил, что согласен с суммой ущерба в размере 730 900 рублей, которая
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с заключением эксперта № от 24.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Land Cruiser
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая в обоснование позиции, что <ФИО> на нраве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА 211540 государственный регистрационный номер . ЧЧ*ММ*ГГ* ориентировочно
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданным Участковым уполномоченным OП * Управления МВД России по г. Нижнему Н., младшим лейтенантом полиции
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела усматривается, что нотариальная доверенность выдана на представление интересов <ФИО>, однако из нее не усматривается, что данная доверенность выданы для участия в конкретном деле или конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к *** города Нижний Н., Администрации города Нижний Н., Муниципальному бюджетному учреждению "Ремонт и эксплуатация дорог" о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в результате аварийной ситуации, произошедшей в ... в ..., произошло залитие квартиры истца, о чем управляющей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, окончательные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом совокупности указанных выше представленных доказательств, объяснений истца, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО> – собственника ... в ..., иного вопреки
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании иска, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертному заключению № ЗС-8/2023 от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерб – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 150000 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу ООО «Караван Спб» /ИНН , ОГРН / 150000 руб. материального ущерба, 4200 руб. судебных расходов, всего – 154200 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 140194 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу ООО «Караван Спб» /ИНН , ОГРН / 140194 руб. материального ущерба, 4004 руб. судебных расходов, всего – 144198 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (ОРГН 1057748249503, ИНН ) стоимость восстановительного
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортирного происшествия в сумме 123 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб
Описательная часть
Причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, которая в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД и п. 2.4 Приложения <номер> к ПДД при выезде с парковки на <адрес> не выполнила требования дорожного знака «Уступи дорогу»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя <ФИО> В.И. нарушений правил дорожного движения, явившихся следствием ДТП, и именно противоправные действия водителя <ФИО>. привели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором указало, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №, вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении хищения денежных средств ПАО
Мотивировочная часть
По настоящему гражданскому делу у суда не имеется оснований для переоценки выводов суда, изложенных в приговоре Сургутского городского суда от <дата> по делу 1-17/2022. Вместе с тем, согласно информации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 104 224 рубля 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3284,49 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> результате падения массы снега со льдом с козырька балкона последнего этажа дома автомобиль Porsche Cayenne, г/н №, получил повреждения. Кроме того, из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- отказать в полном объеме
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Федеральная служба судебных приставов в лице представителя просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса выплаченную сумму ущерба в размере . Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за проведение независимой технической экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 191161,20 рублей, расходов за проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, является собственником ТС №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в виде оплаты услуг
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтофункции по содержанию и обслуживанию автомобильной дороги по ул
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> ущерб в размере 191161,20 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12500 рублей, расходы по диагностике в размере 500 рублей и возврат
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, ООО "СПЕЦДОРТЕХНИКА» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования и просил об их удовлетворении в полном объеме. Судом достоверно установлено, что 01.02.2022 года на 17
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 259 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 496,50 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ», в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба 121 628 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 633 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, и в результате его действий истцу был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,А. к муниципальному бюджетному учреждению «Томск САХ» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 712 400 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 10324 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭСК «Энергомост» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> №) о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО>1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец. <ФИО>2, его представитель <ФИО>5 действующий на основании доверенности, участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору от <дата> не исполнены в полном объеме, нарушен срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением <адрес> от <дата> по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД России и третьего лица УМВД России по <адрес> <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
