Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Серебрянный шар» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 61,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение судебной экспертизы в совокупности с исследованными по делу доказательствами, а также с учетом норм процессуального права, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Серебрянный шар» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Марий Эл-Фармация» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> с 19 января 2018 года работала в аптечном пункте №10 АО «Марий Эл-Фармация»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду указала, что 21 февраля 2022 года с <ФИО> было заключено соглашение о возмещении ущерба по инвентаризации от 16
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Марий Эл-Фармация» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Птицефабрика Акашевская» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно -транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере , расходы на проведение экспертизы в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2022 года по вине ответчика, поврежден принадлежащий <ФИО> о автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями в части взыскания стоимости ремонта по заключению судебной экспертизы, расходов по оплате досудебной оценки
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края материального ущерба в размере 191 130 рублей. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» о взыскании материального ущерба, указав, что 20.09.2022 г. в 13.55 произошло ДТП – столкновение между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – адвокат Дикарева М.В. в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устанавливая механизм дорожно-транспортного происшествия, суд должен определить, какими именно пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться каждый из водителей, соблюдены ли были водителями все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» в его пользу материального ущерба в размере 680150 рублей, расходов за услуги
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 11 546 рублей 99 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. В силу ст. 98
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> около 16-10 час. во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что площадка с мусорными контейнерами разделена на две зоны, одна
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив специалиста <ФИО>, эксперта <ФИО>, оценив представленные доказательства с позиции относимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что спецодежду получал, но не вернул ее. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 5 736 рублей 61 копейки на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение " Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению федеральному органу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 9 января 2023 года в 12 час. 50 мин. на пр. Карла Маркса, д. 19
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №140, суд приходит к следующим выводам. Оценив признание иска ответчика, суд считает, что оно
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что 01.02.2023 г. в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада 217230
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали и рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом в рамках
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на <ФИО> Учитывая
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 01 час 00 мин. около <адрес> 34
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получали почтовую
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО>, были допущены нарушения п. 9.1 ПДД РФ. Установив, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 29.04.2020 года в городе Краснотурьинске в Краснотурьинском роддоме истец родила ребенка и находилась под наблюдением. 03.05.2020 около 17 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала пояснила, что вина в причинении ей физических и нравственных страданий лежит именно на работниках ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», которые
Мотивировочная часть
Таким образом установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, лежит на работодателе, то есть на ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в равных долях в размере 303 928 рублей, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей в сложившейся дорожной ситуации с учетом объяснений ответчиков, а также представленные в материалы дела доказательства, в том числе административный материал, схему места дорожно-транспортного происшествия
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
30 марта 2023 года ФКУ ИК-5 УФСИН России о Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении сотрудником суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с <дата> ответчика
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в судебном заседании <дата>, не явилась, в
Мотивировочная часть
Как следует из указанного заключения, по результатам проведенной служебной проверки по факту недостачи товарно-материальных ценностей на участке «Гриль» ЦТАО установлено, что согласно данных инвентаризационной описи от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать сумму причиненного вреда животному миру и государству в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.08.2022 (л. д. 33), поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком при описанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, который является пенсионером и не может сам обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и.о. заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО ЧОП «Цербер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 704 400 руб., а также судебных расходов за услуги по оценке
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования, основанные на заключении судебной экспертизы. Ранее представитель ответчика в судебном заседании вину водителя
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать расходы, связанные с оказанием медицинской помощи, - 8 202, 31 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик признан виновным в совершении преступления, с него взыскана компенсация
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что администрации <адрес> принадлежит волоконно-оптическая линия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGN 5715СК регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее. Поскольку <ФИО> свою
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.04.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд
