Дело №2-1995/2023

76RS0013-02-2023-000971-91

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «07» июля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО4 о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 349703,66 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 25.02.2023 в 11ч.30 мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО4 Водителем, виновным в ДТП, признана ФИО4, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Согласно экспертному заключению № от 06.03.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 350355,70 руб., утилизационная стоимость деталей-652,04 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебном заседании требования подержали. Просили взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагал, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на водителя ФИО4, которая управляла автомобилем на основании доверенности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 ст. 4).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2023 в 11ч.30 мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущемся во встречном направлении. Определением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25.02.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.№).

Как следует из карточки учета ТС собственником автомобиля <данные изъяты> значится ФИО2

В материалы дела представлена доверенность на право пользования и распоряжения ТС от 20.02.2023, согласно которой ФИО2 уполномочил ФИО4 управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, следить за его техническим состоянием, без права его продажи и передачи доверенных полномочий другим лицам. Доверенность выдана сроком на один год (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, поскольку ФИО4 управляла автомобилем <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях, суд полагает о возложении соответствующей обязанности по возмещению материального ущерба на нее.

Согласно экспертному заключению от 06.03.2023 №, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 350355,70 руб., утилизационная стоимость деталей - 652,04 руб. (л.д.№). Доказательств иного не представлено; ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению. Издержки, понесенные истцом на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000 руб. (л.д.№), по дефектовке автомобиля 1000 руб. (л.д.№) документально подтверждены, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 6697,04 руб. (л.д.№), по копированию документов (исходя из необходимого объема копий) 3825 руб. (л.д.№), почтовые расходы 1290,90 руб. (л.д.№).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора, квитанции за оказанные юридические услуги произведена оплата в сумме 10000 руб. (л.д.№). Принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в 3 судебных заседаниях), суд полагает, что заявленный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба 349703,66 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 7000 руб., расходы по дефектовке 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по копированию документов 3825 руб., почтовые расходы 1290,90 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6697,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.