Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу истца в размере 274939,01 руб. (199450 +75489,01=274939,01). Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 435 250,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 552,50 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки ..., 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> нарушившим п. 6.13 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 24 февраля 2023 г. 10ч. 00 мин. в местности мыс. Курлы оз.Байкал, в точке географических координат N55,6497.22
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является владельцем судна на воздушной подушке «Марина». Судно на воздушной подушке «Марина» сдано в аренду ИП <ФИО> по договору аренды без экипажа № 2 от 01 ноября 2019
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, незаконное нахождение истца на автомобиле на оз. Байкал, вину <ФИО> в совершенном происшествии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что в соответствии с трудовым договором от 01.02.2017 г. № гр. <ФИО> был принят в ГАУ «МФЦ РС(Я)» на должность ___ отдела правовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях с 01.02.2017 г. по 28.10.2022 г., что сторонами не оспаривается. Ответчик работал в должности ___ отдела правовой экспертизы и оказания бесплатной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РС (Я)» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 36400 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1292
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику, в котором (с учетом заявления от 04.07.2023) просит взыскать страховое возмещение в размере 66 600 руб. (не приводить решение в данной части в исполнение), штраф, неустойку с 15.08.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенном в письменных отзывах, в связи с тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, истец неверно рассчитывает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выплата страхового возмещения в данном случае подлежит исчислению с учетом износа. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 197 136 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 300 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Три Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при использовании транспортного средства КIA JD, г.р.з. №, вне рабочего времени. В обоснование иска указано
Описательная часть
В отзыве на иск и дополнениях к ним ответчик исковые требования не признал, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают вину <ФИО> в причинении ущерба работодателю. <ФИО> не был ознакомлен с правилами
Мотивировочная часть
В отзыве на иск и дополнениях к ним ответчик исковые требования не признал, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают вину <ФИО> в причинении ущерба работодателю. <ФИО> не был ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Три Инвест» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, - отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Нововоронеж «Городские электрические сети» (далее – МУП «Горэлектросети») о взыскании материального ущерба, указав, что 10.01.2023 в 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении в полном объеме. <ФИО> пояснила, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение выводы заключений, суду представлено не было и суд таковых не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Нововоронеж «Городские электрические сети» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 019 900 рублей, убытки по оплате эвакуатора в размере 3 500 рублей, расходы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ГАА, ГРР обратились в суд с иском к Советскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Кировской области, Прокуратуре Кировской области о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации за причинение морального
Описательная часть
Представитель ответчиков – Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Кировской области – прокурор Советского района Кировской области КАЕ, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с доводами
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков – Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Кировской области – прокурор Советского района Кировской области КАЕ, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с доводами
Резолютивная часть
Отказать ГАА, ГРР в удовлетворении исковых требований к Советскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Кировской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, Следственному
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 140 333 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 года в 11 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда», госномер № в нарушении ПДД допустил столкновение с автомобилем «Хендай», госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 15 час. 40 мин. на стоянке возле дома по адресу: <адрес>, произошло возгорание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили суду, что договориться о сумме выплаты в добровольном порядке у них
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 223263,96 рублей, расходы по составлению заключения в размере 8686 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение наледи с крыши и причинение в результате этого ущерба, является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать с ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (<адрес>; ОГРН №, ИНН №) в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
К.Э.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в 12 часов 13 минут на <адрес>, водитель Ш.Д.В., управляя автомобилем Ниссан Х-ТRAIL г/н № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу
Описательная часть
Судом установлено, что истцом также понесены расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 7 500 рублей (чек от <дата>), расходы по оплате услуг адвоката (консультация, составление искового заявления в суд, участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом исследованных судом доказательств, суд полагает, что исковые требования К.Э.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э.А. к Ш.Д.В. - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту –УМВД по <адрес>) обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - УМВД России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на три года, исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 262 540,59 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть ДТП произошло по его вине, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных правовых норм на него необходимо возложить обязанность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 262 540,59 руб. материального ущерба, 15 825 руб. судебных расходов, всего – 278 365 рублей 59 копеек
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рубин» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 23 марта 2023 года произошло повреждение автомобиля марки BMW Х5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Рубин» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительной экспертизы, либо повторной, поскольку сомнений в обоснованности представленного заключения не возникло, какие-либо противоречия в выводах экспертов отсутствуют
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба возложить на законного владельца спорного автомобиля – <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что на основании приказа № № ****** от 17.09.2021 проведена служебная проверка, в ходе которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что в рамках первоначальной проверки <ФИО> опрошен не был, ввиду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что в рамках первоначальной проверки <ФИО> опрошен не был, ввиду
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> городе Муравленко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ), под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о возникновении ответственности юридического лица по возмещению истцу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, в связи с чем, возмещение разницы между страховым
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к <обезличено> <адрес> ( <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 97 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, в т.ч. путем заблаговременного размещения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Объединенные сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что <ФИО>, <дата> года рождения на основании трудового договора в период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Объединенные сети» и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.27) заключен трудовой договор №№ от <дата> (л.д.19-23). Ответчик принят на должность
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между Истцом и Ответчиком, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Объединенные сети» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> около 17.25 час. по <адрес> в <адрес> орошения <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда-6, г/н № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Из материалов дела следует, что собственником автомашины марки Шевроле Ланос, г/н № на момент ДТП являлся ответчик Ф.И.О.3, однако гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> относительно исковых требований, возражений не представил. При указанных обстоятельствах, установив противоправность поведения <ФИО>, как законного владельца транспортного
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Сельское потребительское общество «Центр Плюс» (далее – СПО «Центр Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, выявленного <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> принята в СПО «Центр Плюс» продавцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что с ней, как продавцом магазина был
Резолютивная часть
Исковые требования сельского потребительского общества «Центр Плюс» удовлетворить
