Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2022 в 21 час. 30 мин. истец, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме, настаивал на взыскании ущерба в его пользу с надлежащего ответчика. При рассмотрении дела пояснил, что 22.04.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем яма, в которую попал истец на своем автомобиле, в настоящее время уже отремонтирована, то есть ответчик, после получения телеграммы, признав полностью свою вину в произошедшем ДТП, произвел оперативные мероприятия
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Каскад» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности совершить определенные действия. В процессе рассмотрения дела к участию в деле были ООО
Описательная часть
Представители ответчиков ООО УК «Каскад» <ФИО>, ООО «Жемчуг» <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержали письменные возражения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Данные экспертные заключения представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1875936,47 руб. в Федеральный бюджет Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который являлся пенсионером МВД России, участником Великой Отечественной войны и ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1875936,47 руб. в Федеральный бюджет Российской Федерации, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №***
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ренессанс Страхование», ООО Нафтатранс» о взыскании материального ущерба, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать: с ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, суд взыскивает с ответчика ООО «Нафтатранс»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 135 000 рублей. В
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат <ФИО> в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат <ФИО> в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Читинского района обратился в суд в с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю
Описательная часть
В судебном заседании помощник Борзинского межрайонного прокурора Коркина А.Р. исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Судом установлено, что за вызов бригады скорой помощи ГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175 834 рубля, штрафные санкции в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «КарсДрайв» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику. Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств на сумму 99 800 рублей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки в размере 3000 руб. в день с 25.01.2023 по дату вынесения судом решения, морального вреда в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание 20.07.2023 не явился. В судебном заседании 16.05.2023 (л.д.177) пояснял, что возражает против удовлетворения требований, поскольку страховое возмещение выплачено в предусмотренном
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Ф.Д.О. обратился в суд с иском к Управе Ленинского района г.о.г. Воронеж, ООО «РВК-Воронеж» о взыскании материального ущерба, указывая, что 13.07.2022 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2022 года <ФИО> Ф.Д.О., управляя принадлежащим ему ТС , наехал на дорожную яму, расположенную по адресу: . При этом ТС <ФИО> Ф.Д.О. получило механические повреждения. Кроме того, как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что технические повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа г. Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 94 941 руб. 60 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы по оплате
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме расходов на оплату услуг представителя в сумме расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает сумму иска
Мотивировочная часть
Давая оценку данному доказательству, суд учитывает, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «26 РЕГИОН» в лице генерального директора <ФИО> - адвокат <ФИО> обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «26 РЕГИОН» в лице генерального директора <ФИО>
Описательная часть
<дата> в 20 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя арендованным автомобилем марки «ЛАДА 219070 ЛАДА ГРАНТА» №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в зоне проведения дорожных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «26 РЕГИОН» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 121242 рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлине
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Зетта Стархование» в полном объеме, в том числе и по требованиям о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3624 рубля 84
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Спецстрой-2» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в пользу лиц, пострадавших от преступления 03 декабря 2019 года, в размере 1 300 000 руб. 00 коп., а так же расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд считает доказанным причинение работником ущерба в размере 1 300 000 руб. 00 коп., который истец выплатил третьим лицам на основании вступивших в законную силу решения Кировского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Спецстрой-2» к <ФИО> удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПО «Центральное» Доволенского ПТПО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в размере 83 130, 95 руб., причиненного недостачей товарно-материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном размере по доводам указанным в иске, указав, что размер данной недостачи подтверждается всеми представленными письменными материалами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом как работодателем не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на работника материальной ответственности за причиненный ущерб, в частности период и причины возникновения ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПО «Центральное» Доволенского ПТПО к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей – ОТКАЗАТЬ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 13.04.2022 в <адрес>, на автомобиль Мицубиси Паджеро, г/н №, произошло падение строительного мусора. Собственником
Описательная часть
Вместе с тем суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку, как следует из материалов дела, согласно трек номеру № дополнительные документы направлены представителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку, как следует из материалов дела, согласно трек номеру № дополнительные документы направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> овича к ООО СЗ «Доннефтестрой-Юг», ООО «Донская Управляющая Компания» о взыскании материального ущерба – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании морального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2022 года в период времени с 19:20 по 9:23 час
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 02.07.2022 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: 3009В1 – Фургон госномер Р264УУ72, принадлежащий ООО «Колос»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.12.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 02.07.2022 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчику ООО «Колос», по следующим основаниям. Вместе с тем, суд отказывает <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Колос» - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФСИН России в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в лице ФСИН России в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата> административное исковое заявление <ФИО>1 о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца, суд приходит к выводу, что понесенные ФСИН России расходы, по своей правовой природе, связаны напрямую с действиями сотрудника ФСИН и являются ущербом, причиненным действиями сотрудника
Резолютивная часть
Исковые требования ФСИН России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду автомобиль г.р.з. № на срок с <дата> по <дата>
Описательная часть
Кроме того в нарушение условий договора автомобиль был возвращен с пустым баком. Кроме того, поскольку в нарушение п. <дата> ответчик не сообщил Арендодателю о произошедшем ДТП, обязан уплатить штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. <дата> ответчик был
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление"Минобороны РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерб, который причинен работодателю
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление"Минобороны РФ в должности заведующей склада материальных складов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что работодателем соблюдена процедура установления факта наличия материального ущерба и действий материально-ответственного работника, приведших к возникновению материального
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02.06.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «Новые строительные технологии»), в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 18 ч 17 мин. у <адрес> в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате выполнения работ в соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом, является ответчик ООО «Новые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новые строительные технологии» в пользу Кука А.А.ича материальный ущерб в размере 65760,06 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб., расходы по уплате
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в <обезличено> минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер № произошло дорожно
Мотивировочная часть
Приведенный специалистами ООО «Фаворит» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
