Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчика, не включенным в страховой полис ОСАГО № от 29 мая 2021 года, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН материальный ущерб в порядке регресса в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в 2013 г. она по договору купли-продажи в Омском кинологическом племенном центре «Фаворит»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиненные собаке истца повреждения обусловлены ненадлежащим содержанием ответчиком принадлежащей ей собаки, непринятием <ФИО> надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать в свою пользу ущерб в размере 858200 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 571,78 рублей
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивирует тем, что причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО> в произошедшем ДТП отсутствует, а свидетельствует о некорректно совершенном маневре при разрешенном повороте налево
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что собственник автомобиля несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Б.Б.Д. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2022 года в 18 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2022 года в 16 часов 34 минуты по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Чери Тиго с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.Б.Д. и автомобиля Ниссан Блюберд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что М.Н.Г. на момент ДТП являлась законным владельцем автомобиля марки Ниссан Блюберд с регистрационным знаком № и у нее имеются законные основания требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Н.Г. к Б.Б.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома ...., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив указанное техническое исследование транспортного средства, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку соответствует установленным требованиям, экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истцов материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Транскапиталбанк», адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2021 умер <ФИО> Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Транскапиталбанк», адрес Банк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Р.К. о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее ООО «Терминал») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 95000 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Терминал»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОМВД России «Плесецкий» с заявлением о пропаже двух колес от грузового автомобиля, которые хранились на складе гаража по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении договора оказания услуг, в размере 95000 рублей – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 126500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры, 378 719,70 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в ночь с 09 на 10 апреля 2023 года в жилом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Указал, что неправомерное бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении возложенных на него в силу закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов оценщиков у суда не имеется
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. 16.12.2022 произошло затопление квартиры из вышерасположенной квартиры №36, собственником которой является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, взыскании денежных средств с <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым учитывать разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 34 611 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг оценщика 4 500 руб., расходов по оплате госпошлины 1
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба суммы ... руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 222 250 руб., а также судебных издержек: расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вина ответчика признана приговором суда, суд считает подлежащим удовлетворению требование
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» п.Приаргунск о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что 9 февраля 2023 г. утром она отвела свою дочь <ФИО>, <дата> г.р., в детский сад, а когда вечером забирала ребенка
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При определении
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества в соответствии с заключением эксперта № от <дата>. в размере 108 506, 80 рублей; стоимости ущерба, причиненного жилому помещению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО>, её представитель Лемешко М.С. в судебном заседании иск признали частично, пояснили, что по их мнению, взыскание возможно в пределах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично. Так, не возражает против заявленного размера материального ущерба. Размер же компенсации морального вреда просит снизить. С размером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры квартиры по адресу: (адрес обезличен)57
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Е., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указали, что им на праве обще долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в указанной квартире в спорный период они не проживали, но за ее состоянием присматривали их бабушка
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что составленный акт не может быть признан допустимым доказательством. Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 104 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Как установлено судом, при принятии груза от грузоотправителя составлен акт приема-передачи транспортного средства № от <дата>, в котором содержится перечень повреждений автомобиля Mercedes-Benz GLK 300. Поскольку акт
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Импокар М» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не отрицает повреждение автомобиля, согласен с возмещением ущерба, но считает стоимость ремонта завышенной. Своей оценки не представляет, возражает против назначения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <дата> <ФИО>, находясь за рулем арендованного автомобиля совершил дорожно – транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 15 апреля 2023 года около 22 часов ответчики, прибыв по её месту жительства, напротив <адрес> между <адрес> края, вызвав её
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Жилремстрой-ЖЭУ 5», ООО «Услуги ЖКХ», указав в обоснование, что та является собственником <адрес> в <адрес>. В начале
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации по должности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, надлежащим ответчиком считает ООО «Услуги ЖКХ», согласен с заключением эксперта Й
Мотивировочная часть
Суд полагает принять за основу заключение повторной экспертизы эксперта Й., которым размер причиненного вреда определен в 128 803 рубля (96048+32755), поскольку оно выполнено компетентным лицом, предупрежденным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуги ЖКХ» в пользу <ФИО> () 75 103 руб.67 коп., в том числе 29 133 рубля возмещение ущерба, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 1269 руб.92 коп. судебные издержки, 34 700
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
