Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> на автодороге Краснодар-Кропоткин (<адрес>) <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21103»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кащееву АВ о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия», в котором, просит взыскать материальный ущерб в сумме 107 853 руб., расходы за оставление экспертного заключения в сумме 20 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 19 июля 2021 года между истцом и САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Автогосэкспертиза» № 2-6999/2022 от 17 марта 2023 года является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Ч.Р.А., <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу 139 806 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого повреждением
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Турков Р.А. в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Сибирь-Финанс» № от 29.03.2023, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ч.Р.А. , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетним, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.12.2022 около 18 часов 30 мин на автомобиле сработала сигнализация. После чего, супруга истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования признала, предоставила суду заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование требований указал, что <Дата> был этапирован из СИЗО-4
Описательная часть
Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял. Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании <Дата> был допрошен свидетель <ФИО> – дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4, который подтвердил, что заверял указанную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. в 16 час. 30 мин. по адресу <адрес>, в результате нарушения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает понесенные истцом судебные расходы, сумму иска не признает, полагает, что ущерб причинен не более 50 000 рублей, она
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в августе 2021 г. он обратился для выполнения работ по ремонту автомобиля к <ФИО> (супругу <ФИО>), который на протяжении длительного времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Рено Дастер», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.22-24), пригнал для ремонта к гаражу №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 731640 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 562 166 руб., убытков 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела видно, <дата> в 21 час 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. в 16 час. 30 мин. по адресу <адрес>, в результате нарушения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает понесенные истцом судебные расходы, сумму иска не признает, полагает, что ущерб причинен не более 50 000 рублей, она
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостанс иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ Х5, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает страховую выплату, произведенную страховой компанией с учетом износа запасных частей, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 11 118 рублей 10 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Хольмг Л.В.Н. обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях. 04.11.2022 года между сторонами заключен договор о полной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2022 года между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности ., по условиям которого, работник принял на себя полную материальную ответственность
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действие договора о полной материальной ответственности распространяется исключительно на вверенные ответчику в качестве водителя-экспедитора для перевозки ценности
Резолютивная часть
Исковые требования Хольмг <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят по специальности - водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 3 815 рублей 53 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ООО "Восток-II" о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку его выводы логичны
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
27 декабря 2022 года примерно в 18 часов 30 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, Ниссан Альмера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. 27.12.22 было ДТП с участием трех автомобилей. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении него. Он, истец неоднократно пытался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратились с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ, в котором просили взыскать в пользу истца компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков МВД России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая прекращение производство по делу о привлечении истца
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик <ФИО>, занимала должность руководителя ФКУ «Информационный историко-научный центр - Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что приказом статс-секретаря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанность по возмещению причиненного ущерба, не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ «Информационный историко-научный центр Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных сил РФ к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 8 285 рублей 01 копейки на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что согласно п. 3.17 Договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170608 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина водителя <ФИО> в данном ДТП подтверждается материалами дела. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выплаченная по соглашению со страховщиком сумма не возместила
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 3 606 рублей 54 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 12 387 рублей 33 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 55 715 рублей, судебных расходов, состоящих из: оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей, оплаты судебной оценочной экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт причинения ущерба не отрицала, однако в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку имущественный вред она возместила в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, третьего лица, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, в том числе материал проверки по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 225339 рублей, неустойку за несоблюдение сроков осуществления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Последний в судебном заседании уточенные исковые требования
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы, предусмотренных статьей 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. При таких