Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Кроме заявленных требований просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за участие в двух
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что (<дата>.). по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (данные
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при наличии письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в результате неисправного состояния отопления (в спальне
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска с учётом уточнения просили удовлетворить, настаивали, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «Приволжский муниципальный район
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 апреля 2022 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что воля <ФИО> не была направлена на получение страхового возмещения в денежной форме, поскольку изначально и истец, и страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 152 000 рублей, штраф в размере 50 950 рублей, расходы по оценке в размере 4 500
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного работодателю: <ФИО> 17 867 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, приказом номер-ЛСТ от <дата> по АО фирма «Агрокомплекс» им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением от 17.07.2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 600 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 217 600 руб. (736 000 руб. – 230 000 руб. – 288 400 руб.). Вместе с тем в целях
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 8500 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
СНТ «Связист» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Председателем Садового некоммерческого товарищества «Связист» до <дата> являлся ответчик <ФИО>, который в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> между СНТ «Связист» в лице председателя
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Связист» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Майкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 86 900 рублей, судебные расходы. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Арбатская Т.А. исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что в месте ДТП в это же время произошло еще одно ДТП по причине наличия на дороге
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что исковые требования Майковой А.В. подлежат удовлетворению. Оценив
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, суду пояснил, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признает. Столкновение действительно произошло на полосе встречного движения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав в обосновании требований, что ** ** ** в 20 часов 20 минут на ----- км автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** в 20 часов 20 минут на ----- км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск-граница респ.Беларусь» произошло ДТП с участием транспортных средств Рено Логан регистрационный знак № **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "АльянсТрансСтрой" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DODGE RAM 1500 BIG NORB CREW CAB, регистрационный знак -- (--). В судебном заседании установлено, что между ООО «АльянсТрансСтрой»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по ДТП от 11 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрансСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион», Акционерному обществу «Совкомбанк страхование»
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных в связи с проведением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, осужденный <дата> Новоалтайским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивировал тем, что 31 октября 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители <ФИО> с заявленными требованиями не согласились. Выразили не согласие с автотехнической экспертизой, полагали, что в ДТП имеется также вина истца, который
Мотивировочная часть
Оценивая заключения обоих судебных автотехнических экспертиз в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № , материальный ущерб в размере 1 041 300 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Организатор перевозок» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к А.Г.М. о взыскании причиненного Истцу материального ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07:35 по адресу: <адрес> А.Г.М. совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченной суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Учреждения, в полном объеме. При таких обстоятельствах суд, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» к А.Г.М. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 57500 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы 30000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежащем истцу <ФИО>, земельном участке в <адрес>, в клетках содержались кролики. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 489 825 рублей, расходы понесенные вследствие оплаты услуг независимого оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере 426 400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 15 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявлены исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, надлежащим ответчиком считала АО "Каравай". Как было установлено в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Каравай", <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Авангард плюс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела а именно, трудовым договором от 02 марта 2020 года, л.д. 21-, 22, т. 1, приказом о приеме работника на работу № от 02 марта 2020 года, л.д. 40, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком, допустимых доказательств подтверждающих использование полученных денежных сумм на нужды предприятия представлено не было. При этом, обязанность составления авансового отчета возлагается на подотчетное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард плюс» (юр. адрес: 672038, Ю д. 99г, пом. 28, ОГРН , ИНН ) удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Консультационный центр ТриО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид г.н. №, в размере 155
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Консультационный центр ТриО» является лизингополучателем автомобиля Шкода Рапид гос. номер №, VIN №№, 2021 года выпуска, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Консультационный центр ТриО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля Volkswagen Jetta, г/н: №, <ФИО>, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 20100 руб., стоимость экспертного заключения в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., потовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем Тойота Лайт Эйс с гос.номером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Матвиевской Алёны А. к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Консультативный центр «ТриО» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> в 00:40 часов около <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 00:40 часов около <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «» г.н. №, проехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности <ФИО>, как лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консультативный центр «ТриО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Шарнирник» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в размере 2 095 806, 24 руб. Требования мотивировав тем, что <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Шарнирник» в должности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Шарнирник» в должности водителя грузового автомобиля на основании трудового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 11.10.2021г. между Истцом и Ответчиком был подписан договор аренды ТС без экипажа с физическим
Описательная часть
Как установлено материалами дела и подтверждается материалами дела, что 11.10.2021г. между Истцом и Ответчиком был подписан договор аренды ТС без экипажа с физическим лицом и акт приема-передачи ТС. В договоре прописаны права
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение эксперта № от 02.12.2021г., поскольку указанное заключение проведено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
