№ 2-4354/2023
УИД 23RS0040-01-2023-003705-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба.
Требования истца мотивированы тем, что 07.02.2023 на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера, принадлежащего ответчику на транспортное средство FIATFST 613, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В ходе выяснения причин произошедшего установлено, что мусорный контейнер территориально располагался у магазина «Магнит», находящегося во дворе этого же дома. Во время сильного порыва ветра его вынесло с площадки и отбросило на автомобили, припаркованные на стоянке. В результате указанного события автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился в ООО "Центр Эксперт». 12.02.2023 экспертом ООО "Центр Эксперт" подготовлено экспертное заключение № 23/105, в соответствии с которым размер ущерба составил 187 167, 94 рублей. 16.02.2023 ФИО1 обратился с претензией к ответчику. До настоящего времени ущерб не возмещен. Полагает, что АО «Тандер» обязан возместить ему причиненный ущерби моральный вред в размере 187 168,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика АО «Тандер» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В суд от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске ФИО1 отказать.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности с законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
При этом факт причинения вреда, причинение вреда в результате действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением вреда должен доказать истец. На ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, необходимо наличие совокупности условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.
Таким образом, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.
Как следует из материалов дела, 07.02.2023 на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера, принадлежащего ответчику на транспортное средство FIATFST 613, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В ходе выяснения причин произошедшего установлено, что мусорный контейнер территориально располагался у магазина «Магнит», находящегося во дворе этого же дома.
Во время сильного порыва ветра его вынесло с площадки и отбросило на автомобили, припаркованные на стоянке.
В результате указанного события автомобилю истца причинены механические повреждения.
Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился в ООО "Центр Эксперт».
12.02.2023 экспертом ООО "Центр Эксперт" подготовлено экспертное заключение № 23/105, в соответствии с которым размер ущерба составил 187 167, 94 рублей. 16.02.2023
ФИО1 обратился с претензией к ответчику.
До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно судебного запроса от 21.06.2023 № 2-4354/2023 были истребованы из Отдела МВД России по г. Геленджику материалы КУСП от 09.02.2023.
Согласно материалам доследственной проверки от 09.02.2023, ФИО1 обратился в отдел МВД России по г. Геленджику с заявлением о повреждении автомобиля.
В протоколе опроса от 07.02.2023, который находится в материалах КУСП от 09.02.2023 истец ФИО1 пояснял: «Около 14.00 часов 07.02.2023 года мне позвонил знакомый, который сообщил о том, что мой автомобиль поврежден. Я вышел на улицу к автомобилю, где увидел повреждение автомобиля.».
По факту проверки заявления ФИО1, постановлением капитана полиции уполномоченного органа дознания УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО6 от 09.02.2023 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).
В материалах КУСП от 09.02.2023 и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2023 зафиксированы только повреждения автомобиля.
Информация о том, кто является причинителем вреда, а также при каких обстоятельствах произошло повреждение транспортного средства FIAT FST 613 индетификационный номер <***>, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак № в материалах КУСП отсутствует.
Доказательств повреждений транспортного средства FIAT FST 613 идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №, именно в результате удара контейнера, принадлежащего АО «Тандер» о припаркованный автомобиль в материалах дела, отсутствуют.
При отсутствии в деле, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причиненным ущербом, а также доказательств противоправности поведения ответчика, юридический состав убытков не является доказанным.
Более того, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Из положений статьи 13.4 указанного закона следует, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).
Пунктом 13 Правил предусмотрено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.
При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств того, что АО "Тандер" является тем лицом, в результате действий (бездействия) которого был причинен вред имуществу истца.
Кроме того, из материалов дела установлено, что 07.02.2023 года было штормовое предупреждение №3 согласно данным ГМБ Новороссийск в период 15.00-17.00 06.02.2023, а также в течение суток 07.02.2023 и 08.02.2023 местами на участке Новороссийск-Геленджик ожидается северо-восточный ветер с порывами 30-34 м/с, в отдельных районах очень сильный северо-восточный ветер (ураган) с порывами 35-38 м/с (ОЯ), температура воздуха ночью -5..-10, днем -3..-8, высота волн 1,5 -2,5 м., обледенение судна в море.
Согласно справке, предоставленной по запросу суда Краснодарским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиал ФБУ «Северо-Кавказское УГМС» в МО г. Геленджик с 21.00 часов 06.02.2023 до 13.00 часов 07.02.2023 наблюдался очень сильный ветер, максимальные порывы достигали 35-37 м/с, что соответствует категории опасного явления.
Опасные метеорологическое явление- это природный процесс (явление), возникающий в атмосфере и/или у поверхности земли, который по своей интенсивности (силе, масштабу распространения и продолжительности) оказывает или может оказать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую среду и привести к значительному материальному ущербу.
Ветер с максимальными порывами 15-34 м/с характеризуется как «сильный ветер» и относится к категории неблагоприятные явления.
Неблагоприятные метеорологическое явление-это явление, которое значительно затрудняет или препятствует деятельности отдельных отраслей экономики и может нанести материальный ущерб, но по своим количественным значениям не достигает критериев опасного метеорологического явления.
Стихийные бедствия включают следующие разрушительные опасные природные и погодные явления: а) землетрясение, извержение вулкана; б) оползень, горный обвал, камнепад, лавина, сель; в) цунами, шторм на море, ураган на море, водяной смерч; г) очень сильный ветер, шквал, смерч; "очень сильный ветер" - средняя скорость ветра не менее 20 м/с, на побережье морей и в горных районах не менее 25 м/с, мгновенная скорость ветра (порыв) не менее 25 м/с, на побережье морей и в горных районах не менее 30 м/с; "шквал" означает резкое кратковременное усиление ветра с мгновенной скоростью ветра более 25 м/с в течение не менее 1 минуты.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации непреодолимой силой являются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) и других судебных актах сформулированы признаки обстоятельств непреодолимой силы.
Прежде всего, обстоятельство должно носить чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер (п. 8 Постановления № 7). Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, а неотвратимость его наступления должна носить объективный, а не субъективный характер. Признаки чрезвычайности и неотвратимости должны присутствовать одновременно, в совокупности (определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853).
Учитывая, что 07.02.2023 года в г. Геленджике было объявлено штормовое предупреждение и сильный ветер, который относится к категории опасного явления, суд полагает, что ущерб причинен в результате непреодолимой силы.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю истца, в результате действий (бездействий) ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023г.
Судья Первомайского
Районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков