О взыскании материального ущерба

Истец, ООО «Ростовский бройлер», обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к <ФИО> В обоснование указано, что 16.11.2021 года между ООО «Ростовский еще...

Представитель истца ООО «Ростовский бройлер» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца ООО «Ростовский бройлер» <ФИО>, действующая еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своей позиции представила письменные возражения, указывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Ростовский бройлер» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца 39 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба в размере стоимости смартфона AppleiPhone 11; 50 000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, кроме требований о взыскании расходов на оплату товароведческой экспертизы в сумме 12 000 рублей, в данной части заявленные еще...

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей о возможном удовлетворении заявленных требований в части взыскания материального ущерба, почтовых расходов, в части компенсации морального вреда полагала возможным удовлетворить еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2022 года по вине ответчика еще...

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании уточненных исковых еще...

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал признание исковых требований ответчиком, вместе с тем просил снизить судебные расходы в части оплаты услуг представителя, с учетом сложности рассматриваемого еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей и судебные расходы в размере 44 820 рублей, а всего взыскать 220 820 (двести двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 489,73 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 645 руб., взыскании расходов по оплате еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании еще...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Сиалавтофранц» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, сроком еще...

Просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, заключенный между ООО «Сиалавтофранц» и <ФИО>, а также акты приема-передачи транспортного средства от <дата>, <дата>..; еще...

Выслушав мнения <ФИО> и её представитель <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правоотношения сторон и условия заключенных между ними договоров, суд приходит еще...

Исковые требования ООО «Сиалавтофранц» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Юность» Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МБУ «СШ «Юность») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании еще...

Судом установлено, что в период с 01 октября 2018 года по 29 ноября 2019 года <ФИО> работал в МБУ «СШ «Юность» в должности водителя, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 01.10.2018 еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия 6311 №) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Юность» Энгельсского муниципального района Саратовской области еще...

Истец М.В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес>, произошло транспортное происшествие с участием транспортного средства «Shevrolet KLIT Aveo» г\н №, в следствие падения еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования к ООО «Коммунальщик Дона» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель еще...

Как установлено судом при рассмотрении дела путем сопоставления топографической съемки, выполненной Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, выписки из генерального плана г. Ростова-на-Дону еще...

Взыскать с ООО «Коммунальщик Дона», ИНН , ОГРН , в пользу М.В.В. сумму материального ущерба в размере 396600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя еще...

Войсковая часть 40658 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований еще...

Так, капитан судна <ФИО> в нарушение ст. ст. 59 и 74 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.06.2014 еще...

Вместе с тем, прием-передача дел и обязанностей от <ФИО> не была произведена в связи с многочисленными замечаниями, в связи с чем срок передачи был продлен до 31.05.2021. Однако в указанный срок передача дел еще...

Исковые требования войсковой части 40658 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично

ИС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 ноября 2021 года ДФ, управляя транспортным средством марки Toyota Progres, без государственного регистрационного знака, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал еще...

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что 03 ноября 2021 года еще...

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела еще...

Исковые требования ИС к ДФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> и к АО «ГСК «Югория» указывая на то, что является собственником автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования и суду дополнил, что страховщиком выплачено страховое возмещение по результатам экспертизы проведенной по Единой методике еще...

Изложенными доказательствами суд установил нарушение прав истца, как потребителя по договору ОСАГО, и в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «ГСК «Югория» следует взыскать компенсацию морального вреда, размер еще...

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 3000 ( три тысячи) руб., расходы на подготовку претензии АО «ГСК «Югория» и обращения в АНО «СОДФУ» в сумме 5000 руб еще...

Истец ООО ГУП «Инвестстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 543929,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8639,30 руб. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что назначение платежа «заработная плата» по заявленным к возмещению денежным суммам, перечисленным ответчику, объясняется еще...

В связи с этим, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу действительного материального ущерба действиями работника не нашел своего еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями «Инвестстрой» к <ФИО> () о взыскании материального ущерба – отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года в 19 часов 35 минут напротив еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в 19 часов 35 минут напротив <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащего еще...

<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о взыскании материального ущерба в размере 140 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта еще...

Представитель Администрации г. Смоленска – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривала, что земельный участок на котором располагалось упавшее дерево находится в муниципальной еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, при отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: г.о. Шатура, <адрес> <адрес> с участием автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки еще...

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, истребованного судом из ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» и обозренного в судебном заседании, причиной дорожно-транспортного происшествия еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 166447,62 руб., расходы по оплате оценке ущерба 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 4529 руб

Судом установлено, что 06.12.2021 года в 05 ч. 54 мин. на ул. <адрес>, около д.14, <адрес> области водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Лада Веста, гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда 166447,62 руб

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.08.2022 года в <обезличено> в районе не д. 141 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся собственником транспортного средства еще...

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> (№ ) удовлетворить

( л.д.50), представитель истца- судебной повесткой, полученной им лично ( л.д.49). Просят рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании 19.04.2023 представитель истца исковые требования поддержал, при вынесении решения еще...

Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля «Камаз» государственный регистрационный № в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Закона об ОСАГО застрахована не была. Суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 275 600 рублей еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика АО «Управляющая организация еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд еще...

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить

Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 159355 рублей. В еще...

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае еще...

Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Harley Davidson , принадлежащего <ФИО> и находившегося под его управлением. В результате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом еще...

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд еще...

Заявленные исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик), уточненным в порядке статьи 39 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддерживали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка ущерба, представленная истцом, представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, вместе с тем в нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> в 18 часов 30 минут РБ, <адрес>, около <адрес>..; еще...

Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут РБ, <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: г/н № под управлением <ФИО> принадлежащим еще...

Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований <ФИО> на 73,18% (217 801,44 / 158 391), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов оплаты услуг эксперта 5 854 рубля 40 копеек, расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 200 рублей. В обоснование иска указано, что 1 июля 2022 г еще...

Истец <ФИО>, представитель истца Смирнов К.В. в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 1 июля 2022 г. около еще...

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с проведением по делу судебной экспертизы, истцом понесены расходы на её проведение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 08 часов 20 минут по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали по основаниям, указанным иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного еще...

Суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, поскольку оно обосновано и мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ответы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 134515 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 1283 рубля еще...

Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указал следующее

Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 11 июня еще...

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, установив все имеющие значения для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД еще...

В удовлетворении требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать