Дело № 2-1159/2023
УИД 43RS0017-01-2023-001212-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 31 августа 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2023 по иску ФИО1 к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области (далее ИК-11), 11.03.2021 был этапирован в другое исправительное учреждение. При этапировании ему не дали взять свои личные вещи и продукты питания, на просьбы разрешить забрать свои вещи, сотрудники ИК-11 ответили отказом. После этого вещи и продукты питания истца исчезли по вине ИК-11. 10.06.2021 прокуратурой Кировской области установлен факт пропажи вещей и продуктов питания, после чего было вынесено представление в адрес начальника ИК-11. В связи с незаконными действиями администрации ИК-11 истец ФИО1 потерпел материальный ущерб и моральный вред. Материальный вред заключается в пропаже следующего имущества: <данные изъяты>. Все эти вещи истец ФИО1 приобрел во время отбывания наказания. Моральный вред ФИО1 заключается в следующем: <данные изъяты>. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба 40000 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 руб.
Истец ФИО1, отбывающий наказание в <данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о своем участии в судебном заседании посредством ВКС, не заявлял.
Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчиков ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, а также третьего лица УФСИН России по Кировской области, ФИО3, действующая на основании соответствующих доверенностей, требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что ФИО1, <дата> г.р. отбывал наказание в ИК-11 с 18.11.2014. 11.03.2021 осужденный ФИО1 и другие осужденные были эпатированы по <данные изъяты> в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области (далее ЛИУ-12) <данные изъяты>. УФСИН России по Кировской области была проведена проверка объяснений осужденного ФИО1, поступивших из Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, в части розыска личных вещей ФИО1 и других осужденных, в ходе которой было установлено, что нарушений действующего уголовно-исполнительного законодательства, а также иных нормативно-правовых актов со стороны сотрудников УФСИН России по Кировской области не выявлено. Однако в адрес ИК-11 последовало представление Кировского прокурора за соблюдением законов в ИУ об устранений нарушений закона, в котором указано, что в нарушение требований ПВР ИУ осужденный ФИО1 и другие осужденные были лишены возможности забрать с собой продукты питания, приобретенные ранее в магазине учреждения, а также личные вещи, в том числе хранящиеся на складе. Указанные обстоятельства повлекли утрату личных вещей осужденных. Считает, что проведенная проверка УФСИН России по Кировской области, является обоснованной, имеющей достаточные сведения полагать законность действий со стороны администрации ИК-11, поскольку перед этапированием осужденному ФИО1 было предоставлено достаточно времени, чтобы собрать свои личные вещи, продукты, питания и предметы, приобретенные в установленном порядке. Факты пропажи личных вещей проверкой не установлены. В то же время, считает, что проверка прокуратуры не содержит доказательств утери личных вещей при этапировании осужденного ФИО1 в ЛИУ-12, в целом проверка не отражает, какие конкретно вещи могли быть утеряны, выводы прокуратуры основаны только на объяснениях осужденного ФИО1 Кроме того, в учреждениях УИС осужденные обеспечены как питанием, так и материально-бытовым обеспечением. Поскольку доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда истцом не представлено, моральный и материальный вред по вине администрации ИК-11 не подтвержден, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Представитель третьего лица – Кировской прокуроры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Кирово-Чепецкий городской прокурор в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.
Выслушав представителя ответчиков и третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По тем же правилам возмещается и причиненный гражданину моральный вред.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации и компенсации вреда, причиненными незаконными действиями должностных лиц, является установление обязательной совокупности следующих юридических фактов: наличия противоправных действий, вины причинителя вреда, наступления вреда, а также прямой причинно-следственной связи между противоправными деяниями и вредом.
Как установлено в судебном заседании осужденный ФИО1, <дата> года рождения отбывал наказание в ИК-11 с 18.11.2014.
11.03.2021 осужденный ФИО1, а также осужденные Ж., О., К. были эпатированы по <данные изъяты> в ЛИУ-12 для <данные изъяты>.
Из сообщения Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 27.04.2022, адресованного осужденному ФИО1, следует, что спецпрокуратурой при рассмотрении обращения осужденного ФИО1 его довод об утере принадлежащих ему продуктов питания и личных вещей при этапировании из ИК-11 в ЛИУ-12 нашел свое подтверждение. В адрес начальника ИК-11 внесено представление, которое администрацией учреждения рассмотрено. ФИО1 разъяснено, что поскольку в рамках проверки установлен факт утраты личных вещей и продуктов, для возмещения компенсации их стоимости, он вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением (л.д.12-13,68,72).
Из представленных материалов проверки Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению ФИО1 (л.д.45-72) следует, что 12.04.2021 ФИО1 в следственный комитет Кировской области написал заявление об изъятии у него на вахте ИК-11 11.03.2021 следующих вещей: <данные изъяты> приобретенных в магазине жилой зоны 10.03.2021 на 5000 руб., <данные изъяты>. (л.д.46-47).
Так, из акта ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области от 29.04.2021 следует, что произведен обыск осужденного ФИО1, прибывшего этапом, в ходе обыска и досмотра осужденного и его личных вещей обнаружены: <данные изъяты>. С ходом и результатом обыска осужденный согласен, личные вещи помещены на склад ИК-6(л.д.50).
Согласно заключения УФСИН России по Кировской области от 02.06.2021 – проведена проверка доводов, изложенных в обращении осужденного О. и объяснении осужденного ФИО1, поступивших из Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законно в ИУ, в части розыска личных вещей осужденных, в ходе которой установлено, что 11.03.2021 осужденные Ж., К., О. и ФИО1 <данные изъяты> (ФКУ ЛИУ-12 УФСИН) с диагнозом <данные изъяты> Перед этапированием в ЛИУ-12 указанным осужденным было предоставлено достаточно времени, чтобы собрать свои личные вещи. При проведении обыска никаких вещей у них не изымалось. Фактов пропажи каких-либо вещей проверкой не установлено (л.д.51-54).
При этом 10.06.2021 Кировской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ИК-11 внесено представление, в котором указано, что осужденные ФИО1, О., Ж. и К. были лишены возможности забрать с собой продукты питания, приобретенные ранее в магазине учреждения, и личные вещи, в том числе хранившиеся на складе. Указанные обстоятельства повлекли утрату личных вещей осужденных (л.д.69-70, 78-79).
Из ответа ИК-11 на представление прокурора сот 28.06.2021 следует, что в целях недопущения в дальнейшем нарушений закона 23.06.2021 с сотрудниками учреждения проведено дополнительное занятие по изучению требований Приказа Минюста России от 16.12.2021 №295. Личные вещи осужденных 26.03.2021 направлены в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области. Виновные сотрудники ИК-11 привлечены к дисциплинарной ответственности (л.д.71,80).
В ответе на запрос суда ИК-11 сообщило, что не располагает сведениями о том, какие личные вещи были у осужденного ФИО1 на 11.03.2021, а также, какие личные вещи осужденного ФИО1 были направлены в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области 26.03.2021 (л.д.120).
Согласно копии лицевого счета осужденного ФИО1 10.03.2021 через магазин ИК-11 им израсходовано <данные изъяты>. (л.д.82-83).
Однако установить, что именно приобретал осужденный ФИО1 10.03.2021 в магазине исправительного учреждения и каким образом распорядился приобретенным имуществом, не представляется возможным. Так, из справки об уничтожении чеков на приобретенные товары осужденных, находящихся в ИК-11, следует, что в соответствии с п.9 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях, в следственных изоляторах ФСИН» списание денег с лицевых счетов при покупке товара в магазине ИУ, СИЗО производится на основании чека контрольно-кассового аппарата. После записи в лицевом счете подсчитывается остаток денег, который подтверждается подписью лица, производившего приобретение товара. В конце рабочего дня на основании лицевых счетов, по которым произведены записи, продавцом в присутствии сотрудника бухгалтерии составляется акт в двух экземплярах: первый экземпляр остается у продавца и служит основанием для списания стоимости проданных товаров, а второй - с чеками на приобретенные товары передается в бухгалтерию. Чеки на приобретенные товары хранятся в бухгалтерии один месяц, а затем уничтожаются по акту (л.д.84,85).
В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 03.12.2020, с отметкой врача, что <данные изъяты> у осужденного ФИО1 имелся по состоянию на 11.03.2021, суду не представлено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что с 2005 года он имел должность <данные изъяты> с 2017 по настоящее время занимает должность <данные изъяты>. 11.03.2021 он работал во вторую смену, дежурный сказал собрать осужденных ФИО1, Ж., О., К. на этапирование в ЛИУ-12. Он, свидетель, передал данную информацию осужденным, и сказал им собирать свои вещи. Ближе к 18-00 часам осужденные собрали свои вещи. Спросив осужденных «все ли вещи они собрали?», осужденные ответили, что собрали все свои вещи. Никаких заявлений и жалоб о том, что осужденным было недостаточно времени для сбора своих вещей, от них поступало. Далее осужденные были этапированы в ЛИУ-12.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку его показания последовательны, согласуются с ранее данными письменными объяснениями начальнику УФСИН России по Кировской области от 28.05.2021, из которых в том числе следует, что после этапирования осужденных ФИО1, Ж., О., К. в ЛИУ-12, осужденный О. заявил, что у него пропали личные вещи и медикаменты. Позже по прибытии обратно в ИК-11 23.04.2021 все вещи и медикаменты были возвращены осужденному О., которые он сам забыл, когда уезжал из ИК-11 (л.д.57).
Из сообщения ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области от 10.08.2023 установлено, что 11.03.2021 осужденный ФИО1 прибыл этапом из ИК-11 в ЛИУ-12. При прибытии этапом у осужденного ФИО1 был проведен полный личный обыск. В результате обыска осужденный ФИО1 имеющиеся у него вещи гражданского образца на склад учреждения для дальнейшего хранения: <данные изъяты>. Никаких вещей из ИК-11 на имя осужденного ФИО1 не поступило. 09.04.2021 при убытии этапом в ИК-11 осужденному ФИО1 все вещи, находящиеся на складе учреждения, были выданы под роспись. В период прохождения курса лечения осужденный ФИО1 с жалобами и заявлениями к сотрудникам администрации учреждения, по вещам гражданского образца, сданным на склад учреждения, не обращался (л.д.118).
Кировская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ответе за запрос суда сообщила, что по обращению осужденного ФИО1 установлено, что указанный осужденный при этапировании из ИК-11 лишен возможности забрать с собой продукты питания и личные вещи. Сведениями о том, какие конкретно вещи и продукты питания не дали взять с собой осужденному ФИО1 спецпрокуратура не обладает (л.д.122).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения доводы истца ФИО1 об утрате его личного имущества, оцененного истцом на сумму 40000 руб., сотрудниками ИК-11. Каких-либо доказательств утраты имущества, принадлежащего ФИО1, по вине ИК-11, суду представлено не было и судом таковых не добыто.
Кроме того, из справки старшего инспектора ОКБИ и ХО ИК-11, копии карточки личных вещей осужденных следует, что на складе хранения личный вещей ИК-11 до сих пор хранятся личные вещи осужденного ФИО1, а именно <данные изъяты> Какие-либо иные вещи отсутствуют и не поступали (л.д.128,131).
Указание Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о подтверждении факта утраты личных вещей осужденного ФИО1 ни чем объективно не подтверждено, доказательств наличия у осужденного ФИО1 на момент его этапирования из ИК-11 в ЛИУ-12 имущества, указанного в исковом заявлении, не имеется. В ходе проведенной проверки не было установлено, какое именно личное имущество осужденный ФИО1 не имел возможности забрать с собой при этапировании в ЛИУ-12, и какое имущество было утеряно. При этом судом было установлено, что осужденному ФИО1 при этапировании 11.03.2021 из ИК-11 в ЛИУ-12 было предоставлено достаточное количество времени для сбора и взятия с собой всех своих личных вещей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения доводы истца ФИО1 об утрате его личных вещей и продуктов питания по вине сотрудников ИК-11, и соответственно причинения ему действиями ответчиков материального ущерба, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца ФИО1 в части взыскания в его пользу денежных средств в размере 40000 руб., отсутствуют.
Факт причинения истцу ФИО1 физических или нравственных страданий, как и факт причинения иного вреда, влекущего в силу закона присуждение денежной компенсации морального вреда, в исследованных по делу доказательствах также своего подтверждения не нашел.
Указанные в иске переживания ФИО1 не свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, поскольку в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от <дата> № 110 – осужденные к лишению свободы обеспечиваются бесплатным питанием, одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия и с учетом климатических условий, индивидуальными средствами гигиены, туалетной бумагой, одноразовыми бритвами для индивидуального использования и др.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года