Решение по делу № 2-2862/2023 от 31.08.2023

61RS0023-01-2023-002503-16

Дело № 2-2862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С., с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сатурн» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании ГУ МЧС РФ по <адрес>, о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.01.2019 между <данные изъяты> и собственниками многоквартирного <адрес> по пер. Липовый, согласно протокола № от 03.12.2018, заключен договор управления многоквартирным домом.

На основании решения № от 08.04.2019 в связи с тождественным наименованием ООО УК «Лидер» было переименовано в ООО УК «Сатурн».

Согласно выписке из ЕГРН от 15.07.2022, собственником <адрес> по пер. Липовый <адрес>, является ФИО1 29.11.2022 в <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Липовый <адрес> произошло возгорание. Из материалов проверки дознавателя ГУ МЧС России по <адрес> следует, что объектом пожара является <адрес>, находящаяся в <адрес> по пер. Липовый <адрес>, возгорание произошло в спальне от электрической проводки. В материалах проверки имеется объяснение ответчика, который пояснил, что является собственником <адрес> по пер. Липовый, <адрес>. Данную квартиру он сдал в аренду ФИО2, со слов последней пожар произошел из-за короткого замыкания электроприбора (телевизора).

30.11.2022 в <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Липовый, <адрес>, работниками ООО УК «Сатурн» в присутствии квартиросъемщика ФИО2 произвели обследование <адрес> мест общего пользования МКД по перю Липовый, 2, <адрес> по факту возгорания и был составлен акт. При обследовании было выявлено, что возгорание произошло в спальне от электрической переноски.

В результате пожара возникшего в <адрес> по пер. Липовый, <адрес> был причинен ущерб общему имуществу многоквартирного дома (подъезд №) составил 86961,77 руб., о чем свидетельствует локальный сметный расчет.

01.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в срок до 01.04.2023 возместить причиненный пожаром ущерб в размере 86961,77 руб., либо за свой счет и своими силами или с привлечением третьих лиц (привлечь подрядную организацию) выполнить работы по ремонту подъезда № МКД по пер. Липовый <адрес>, в указанных в локальной смете объемах и в сроки, утвержденные ООО УК «Сатурн».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Сатурн» 86961,77 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2809 руб.

Протокольным определением от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МЧС России по <адрес>.

Представитель истца по доверенности от 09.01.2023 – ФИО5 в судебное заседание явилась, просила заявленные требования о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 86961,77 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2809 руб., взыскать в полном объеме, в просительной части иска в сумме госпошлины имеется опечатка, при направлении иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2809 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с пометкой истек срок хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ГУ МЧС России по РО в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.

В абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Кроме того в соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и и иных требований законодательства, а так же в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жило помещении граждан и соседей, требований подарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а так же в соответствии с Правилами.

Согласно ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством возложена в том числе и на собственников имущества.

В соответствии с положениями статьи пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что 01.01.2019 между ООО УК «Лидер» и собственниками многоквартирного <адрес> по пер. Липовый, согласно протокола № от 03.12.2018, заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела начальника ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> 29.11.2022 в 23:30 в <адрес> по пер. Липовый, <адрес> произошел пожар, который ликвидирован в 23:45. 29.11.2022. Пожаром повреждены помещение квартиры, предметы мебели и прочее имущество. Объектом пожара является <адрес>, здание четырехэтажное, стены кирпичные, кровля плоская, отопление центральное, здание газифицировано, электроснабжение 220 В. При осмотре помещений квартиры наблюдается: обшивочные материалы стены выполненных из пластиковых материалов, имеют признаки термического воздействия в виде оплавления и отслоения от поверхности стен. На поверхности стен, потолочного перекрытия пристувует слой закопчения. При осмотре помещения № наблюдается слева от оконного блока очаговые признаки в виде конусообразного обрушения штукатурного слоя и отсутствие на данном участке слоя закопчения. В очаге пожара, в стене имеется розетка, в которую подключена электрическая вилка. При осмотре подъезда многоквартирного жилого дома: установлено: признаки прямого термического воздействия отсутствуют, на поверхности стен, и лестничных маршрутов присутствуют слой закопчения.

В соответствии с актом осмотра от 30.11.2022 произведенной комиссией в составе представителя ООО УК «Сатурн» начальника участка, инженера ВКХ, электромонтера, квартиросъемщика, собственника установлено, что вводной кабель электропроводки находится в технически исправном состоянии, др. контактов индивидуального прибора учета. Предположительно возгорание произошло в спальне 18 кв.м. от электрической переноски.

Собственником <адрес> по пер. Липовый <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.07.2022.

Согласно локального сметного расчета от 05.12.2022 ремонт подъезда п адресу <адрес>, пер. Липовый <адрес> составляет 86961,77 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что в соответствии с локально-сметным расчетом размер ущерба составляет 86961,77 руб., доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2809 рублей,.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Сатурн» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного пожаром удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ООО УК «Сатурн» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 86961,77 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2809 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяц со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья: (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023.