Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищная Управляющая Компания» (далее по тексту - ООО «ЖУК») о взыскании материального ущерба в порядке защиты прав потребителя. В обоснование указал, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, и окончательно просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 79 749 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, и допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что приведенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилищная Управляющая Компания» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 253664,39 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 29.05.2022 в 13ч. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил согласно заключению судебной автотехнической экспертизы: просил взыскать сумму ущерба 197642 руб., в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 191836 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по копированию документов 3570 руб., почтовые расходы
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель УФСИН России по ЯНАО <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3 506 руб. 15 коп. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ничем не регламентировано как
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие вины в действиях (бездействии) ответчика при причинении имущественного вреда УФСИН России по ЯНАО, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
Иск Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Восток Зернопродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, в обосновании указав, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> г. <ФИО> являлась работником АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем не представлены доказательства противоправности поведения ответчика, возникновения причинной связи между его поведением и наступившим ущербом, размера причиненного им ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Восток Зернопродукт» о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2022 года около 09 часов 55 минут проезжая на своем автомобиле Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на требованиях настаивала. Доводы истца относительно факта причинения ущерба автомобилю и обстоятельствах, при которых он был причинен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта в части
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания №1» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 221 442 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 39 348 рублей, расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года, ответчик <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, затрат на проведение экспертизы, затрат, понесенных за услуги эвакуатора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Анкар Групп» о взыскании материального ущерба, затрат на проведение экспертизы, затрат, понесенных за услуги эвакуатора. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Анкар Групп» о взыскании материального ущерба, затрат на проведение экспертизы, затрат, понесенных за услуги эвакуатора – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года, ответчик <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, уточнив требования к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Руслан-1», просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час 10 минут в результате наезда на препятствие в дорожном полотне на проезжей части дороги в районе <адрес> в виде выбоины автомобиля Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, является подрядная организация ООО ТК «Руслан-1», поскольку выбоина
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Руслан-1» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80143 рубля, убытки по оплате диагностики в размере 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просила взыскать в возмещение ущерба 488200 рублей, расходы по оплату услуг оценки в сумме 22000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, согласившись с оценкой ущерба, представленной в заключении эксперта по судебном экспертизе, на иске настаивали с учетом оценки данного эксперта. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости, проезжая нерегулируемый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «КомТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него возмещение ущерба в размере 240 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КомТЭК» и третьего лица АО «Азимут-Энерго» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что вина <ФИО> в совершении ДТП и причинении ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Апатит» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в сумме 50968 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Апатит»при по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено, что между АО «Апатит» (правопреемник АО «ФосАгро-Череповец»)
Мотивировочная часть
Требования мотивировало тем, что с <дата> по <дата> <ФИО> находился в трудовых отношения с АО «Апатит». В период с <дата> по <дата> <ФИО> на основании его заявлений было предоставлено 42 путевки на него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Апатит» материальный ущерб в сумме 50968 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей, всего взыскать 52697 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
17 января 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились к мировому судье судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истцов <ФИО> поступило заявление, согласно которому он
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № от <дата> частнопрактикующего оценщика <ФИО> суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 68 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что 11 июня 2022 года он увидел, что открыта дверь в его пристройку, которую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетели Т. и В. сообщили о наличии в подвале и подсобном помещении имущества, о хищении которого заявлено <ФИО>, на момент закрытия магазина, а именно они видели данное имущество в феврале 2021 года, после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение ущерба, причиненного в результате реконструкции крыши <адрес> по пер.Заводкой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала. Ее представитель по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05 марта 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с экспертным заключением согласилась. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 179 513 рублей 62 копейки. Требования мотивированы тем, что приговором от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором факт получения телесных повреждений в результате виновных действий ответчика <ФИО>, а также лечения ., в связи с указанным фактом в <обезличено> и суммы потраченной из бюджета РФ на указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 15.02.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля , гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 15.02.2023 в 08 час. 24
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о виновности ответчика в нарушении ПДД и причинении имущественного ущерба. При разрешении данных требований суд учитывает, что указанное заключение при назначении по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 113 830 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате СТОА в сумме 2 000
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
13 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, просила признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25 июня 2022 года в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль «», г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причинный административным правонарушением в размере 3050 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., а также все понесенные
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на доводах искового заявления настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просит: взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 154873,50 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, допросив эксперта и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представила доказательств, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба», ОГРН , ИНН , сокращенное наименование МБУ «ГДС» в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика управы Ленинского района городского округа город Воронеж <ФИО>, действующий на основании доверенности №3 от 09.01.2023 (л.д.234 том 1), письменной позиции не представил, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик МУП «ГДС» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, ранее предоставило суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.80-81 том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании материального
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> истцом был заключен договор-заявка №40817810604900317040
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему в крупном размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежало
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Представитель администрации г. Красноярска - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ответчиками не оспаривался факт принадлежности истцу, демонтированного контейнера, суд полагает, что администрацией Советского района в г.Красноярске истцу был причинен ущерб в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) УК «Новая», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 101 232 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила требования и просила взыскать с ответчика АМО «Город Саратов» ущерб в размере 114800 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3225 рублей 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден 27 октября 2022 г. в результате падения на него части дерева, произраставшего на землях публичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов – удовлетворить
