О взыскании материального ущерба

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от 30.03.2022 года, измененного судом апелляционной инстанции <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ еще...

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему еще...

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в части

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее - ФГБУ «Главрыбвод», истец) обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> участвовала в судебном заседании путем системы ВКС, на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> не находился на своем рабочем месте в период с 03 еще...

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения <ФИО> к полной материальной ответственности, а <ФИО> к материальной ответственности в размере среднемесячного еще...

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», ИНН <Номер> к <ФИО>, ИНН <Номер>, о взыскании материального еще...

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать суму ущерба в размере 148490 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4170 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что полис ОСАГО оформлялся через интернет его супругой, по каким-то причинам он был оформлен только на супругу, позже он поехал еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, которая просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавала, полагала, что не все повреждения не относятся к ДТП от <дата>, считала, что в связи с этим сумма взыскиваемого ущерба должна быть еще...

Исковые требования <ФИО> к ГП Костромское ПАТП №3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указала, что является нанимателем по договору социального найма еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержала, с учетом пояснений на предыдущих судебных заседаниях указала, что до произошедшего в октябре 2021 года залития в ее квартире в 2020 еще...

Законных оснований для снижения данного размера ущерба, суд не усматривает, как следует из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании, опрошенного по ее ходатайству свидетеля – дочери истца, проживавшей еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность "Жилкомсервис" о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить

ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс» (далее - в том числе и Компания) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке, в виду отсутствия со стороны истца согласия на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства еще...

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить в полном еще...

ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 487 600 рублей, судебные расходы: на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, оплаченную еще...

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, и следует из материалов уголовного дела (номер), с 04 часов 00 минут по 05 часов 10 минут еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений еще...

Исковые требования ИСТЕЦ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центр» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. примерно с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. во дворе произошло повреждение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В еще...

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Центр» - <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, вместе с тем просил в случае удовлетворения исковых требований применить положения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центр» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля что подтверждается копией паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 9). Судом установлено, что еще...

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

АО «Ростовоблфармация» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Черной <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушений при заключении договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности судом не установлено. Сумма требований рассчитана еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности еще...

Исковые требования АО «Ростовоблфармация» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Черной <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в период службы, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проходил службу в должности начальника отдела еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными с 2012 года (приказ еще...

Однако оснований для удовлетворения иска суд не усматривает в силу следующего. Кроме того, суд считает необходимым указать, что на работодателе лежала обязанность по предоставлению доказательств наличия прямого еще...

Иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 209 783 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 298 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 еще...

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> не возражал против рассмотрения дела, в судебном заседании исковые требования признал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля Toyota Carina E, государственный регистрационный знак №, являлся <ФИО>

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> года истец обратился к ответчику с просьбой о монтаже автоматических выключателей и дополнительного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ущерб, причиненный истцу, возник в результате действий ответчика, проводившего еще...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не доказано, что <ФИО> вмешался в работу прибора учета, в результате чего возникло безучетное потребление, не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиям еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением работ, в размере 844565 рублей 95 копеек - отказать

<дата> на <адрес>» <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , следуя со стороны <адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю еще...

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое еще...

При таких обстоятельствах вина ответчика в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения установлена вступившим в законную силу судебным постановлением

Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 14.08.2021г. в 20.40ч. на 58 км. автодороги еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2021г. в 20.44ч. на 58 км. +/-300м. автодороги Мамадыш-Кукмор Кукморского района Республики Татарстан на перекрестке неравнозначных дорог, водитель автомобиля марки « еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Калужская Нива» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57424 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 августа 2022 года в 11 часов 58 минут на 17 км автодороги еще...

На основании указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 57424 рублей (244824 руб.- 187400 руб.), составляющих разницу между страховым возмещением еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» о взыскании материального ущерба, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к страховщику, в котором (с учетом заявления от 02.05.2023) просит взыскать страховое возмещение в размере 148 400 руб., штраф, неустойку с 02.10.2022 в размере 251 037 руб., и далее по день фактического еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв, указывая, что истец просил выплатить страховое возмещение на счет в банке, что свидетельствует о выплате с учетом еще...

Суд полагает, что выплата страхового возмещения в размере 173 400 руб. (с учетом износа) соответствует требованиям закона. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое еще...

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 51 084 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере еще...

13.12.2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХИНО №, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и Renault Scenic, государственный еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 13.12.2022 года еще...

Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на 17 км + 903 м еще...

Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, в судебном заседании поддержал заявленные исковые еще...

Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

28.11.2022 истец обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» к мировому судье судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области, уточнив требования к <ФИО> просил взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, в части исковых требований к страховой еще...

Из установленных судом обстоятельств однозначно не следует наличие волеизъявления потерпевшего на возмещение ущерба в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как еще...

Учитывая, что истец первоначально обратилась в суд соблюдением установленного срока, при этом злоупотребления процессуальными правами со стороны истца судом не было установлено в ходе судебного разбирательства, суд полагает еще...

Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 200 345 рублей, стоимость поврежденного имущества 18 372 рубля, расходы по оплате услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства еще...

Вместе с тем, в силу ч. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, учитывая что квартира, из которой произошел залив квартиры истца находится в общей долевой собственности <ФИО> (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли), оба еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части

<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывают, что являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> кадастровый еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что ущерб истицам был возмещен страховой компанией, кроме того, полагал, что к самим обстоятельствам затопления квартиры имеются вопросы, поскольку причины еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение истцам материального ущерба произошло по вине собственника вышерасположенного помещения № – <ФИО>, которая в еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» (далее – ООО «Такси-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 120 391 рубль 50 копеек еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» удовлетворить

<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником (...), а ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной (...), что подтверждено материалами дела. Для определение стоимости устранения причиненного еще...

Суд приходит к выводу, что акт комиссионного обследования от (...) является надлежащим доказательством, поскольку проведен комиссионно, подписан уполномоченными лицами, скреплен печатью. Суд приходит к выводу, что еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить