О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, возникающие после дорожно-транспортных происшествий. Она касается требований о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью участников ДТП. Также сюда относятся вопросы взыскания судебных издержек и компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 532084 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в совершении 13.07.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года возле дома ... в г. Архангельске
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года возле дома ... в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автосила» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 757312,82 рублей, расходов по оплату услуг оценки в размере 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имеет. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила собственнику ТС , страховое возмещение в размере 400 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосила» удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 декабря 2022 года в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности совершаемого маневра, не учел дорожные условия, то есть именно в связи с его действиями возникла опасность движения, суд
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 231 644 руб., расходов по оплате услуг независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в <обезличено> на проезжей части в <обезличено> около произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак ###
Мотивировочная часть
Проанализировав показания экспертов <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ### от <дата>г. в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил. Просил взыскать заявленные суммы с ответчиков солидарно, в остальной части иск поддержал, не возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51 556,10 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., стоимость диагностики
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Автомобильная дорога, на участке которой произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Автомобильная дорога, на участке которой произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белдорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Тверская станция скорой медицинской помощи» о взыскании материального ущерба в размере 201 130
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично, взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 145 620 руб. 00
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 19.10.2022 около 20 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ..., гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы отзыва на иск, согласно которому <ФИО> продал автомобиль Дайхатсу ..., гос. рег. знак ..., ответчику <ФИО> По условиям договора купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы отзыва на иск, согласно которому <ФИО> продал автомобиль Дайхатсу ..., гос. рег. знак ..., ответчику <ФИО> По условиям договора купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МАЯК» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 177 488 руб., неустойки в размере 1 774,88 руб. в день за период с 10.06.2022 года по день вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN TGA», гос. номер №, принадлежащего ООО «МАЯК», с полуприцепом «SCHMITZ SKO», гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в ДТП 31.01.2021 года, с причинением материального ущерба транспортному
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> овичу (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Мурадова Куввата и принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, суд полагает, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется. Суд не может
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) и Мурадова Куввата (<дата> года рождения) в солидарном порядке в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 280 190 руб., а также судебные расходы
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 14 сентября 2022 года примерно в 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на животное (корову). Происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является главой КФХ <ФИО>, участвовавшая в ДТП корова принадлежала ему на праве собственности. Весь крупно-рогатый скот у него
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследуя в суде расчеты оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, автотехнические исследования, произведенные экспертом <ФИО> и иные представленные доказательства, а также
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> в 5
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что, <дата> около 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Пежо 307», государственный регистрационный знак № № № №, осуществлял движение по крайней левой полосе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, <дата> около 19 часов 20
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. <адрес>, по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем <ФИО> в соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что судебная экспертиза и отчет об оценке находятся в пределах статистической
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ЗАО «Страховой консультант» от суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в счёт возмещения ущерба денежную
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Качан А.М., в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Яконен <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 29 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с размером ущерба не согласился, от производства экспертизы отказался. В судебном заседании установлено, что 29 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении № № от 29 марта 2023 года, которым <ФИО> <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч
Резолютивная часть
Исковые требования Яконен <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) <ФИО>, управляя без полиса ОСАГО автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что причинение убытков <ФИО> находится в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> п.13.4 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Учитывая наличие письменного ходатайства <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, фактически совершенные действия, соразмерность объема и сложности работы, выполненной представителем и имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 300000 рублей причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «МАZDА 3», государственный регистрационный знак , автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 26 ноября 2022 года возле строения ... г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2022 года возле строения ... г. Москвы произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором участвовали: <ФИО>, управлявшая транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшей транспортным средством KIA SORENTO, рег.№ , у которой в САО «РЕСО-Гарантия» имелся полис ОСАГО № №, и <ФИО>, управлявшим транспортным
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказаны указанные в иске обстоятельства о том, что часть повреждений автомобиля марки KIA SORENTO, г.р.н. 0322А078
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 53 300,00 руб., судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком ходатайство, приложенный к нему договор об оказании юридических услуг от <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для неявки стороны ответчика на судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
