Решение по делу № 2-2040/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2040/2023

64RS0027-01-2023-001757-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 45 196 руб., в счёт возмещения утраты товарной стоимости денежную сумму в размере 14 048 руб., затраты по независимой оценке ущерба в размере 5 500 руб.

В обоснование иска указано, что 25.11.2022г. в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan Celliya, регистрационный знак № управлением ФИО3, который в пути следования нарушил не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение со служебным автомобилем УАЗ 316300, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области».

Автомобиль Lifan Celliya, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с постановлениями об административном правонарушении УИН 18№ и 18№ виновным в совершении ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем Lifan Celliya, регистрационный знак №

На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Lifan Celliya, регистрационный знак 06060М/01, застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия, служебному автомобилю УАЗ 316300, регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения №, составленного ООО ИЦ «Технология», размер ущерба, причинённого служебному автомобилю УАЗ 316300, регистрационный знак № без учёта износа заменяемых деталей составляет - 45 196 руб., утрата товарной стоимости 14 048 руб. Стоимость услуг по договору с ООО ИЦ «Технология» по независимой оценке стоимости ущерба составила 5 500 руб.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявление требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ст. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (Заявление о противоправном завладении транспортным средством в правоохранительные органы не поступало).

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 г. в 14 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan Celliya, регистрационный знак № под управлением ФИО3, который в пути следования нарушил не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение со служебным автомобилем УАЗ 316300, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области».

На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Lifan Celliya, регистрационный знак 06060М/01, собственников которого является ответчик ФИО2, застрахована не была.

Стоимость услуг по договору с ООО ИЦ «Технология» по независимой оценке стоимости ущерба составила 5 500 руб.

Ответчики с оценкой ущерба согласились, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявили.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Собственником транспортного средства Lifan Celliya, регистрационный знак № является ответчик ФИО2 На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Lifan Celliya, регистрационный знак №, застрахована не была. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ответчик ФИО2, в иске к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в общем размере (с учетом взыскания утраты товарной стоимости в размере 14 048 руб.) – 59 244 руб. подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.35 НК РФ в размере 1 977 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт 6310 № выдан 26.05.2010 г. О/УФМС РФ по Саратовской области в Советском районе) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 45 196 руб., размер утраты товарной стоимости в размере 14 048 руб., затраты по проведению независимой оценки ущерба в размере 5 500 руб.

В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6310 № выдан 26.05.2010 г. О/УФМС РФ по Саратовской области в Советском районе) в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2023 г.

Судья: