Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков в размере 146 137 руб. 55 коп, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. В рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении его требований суд учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в данном споре юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «Т-Страхование», , удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 13.01.2025г., в 14.10 час., по адресу: , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от .._.._.. №, карточкой учета транспортного средства (л.д. 35, 68)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО> владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что вина
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 343 500 руб., судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вины в произошедшем ДТП, просил уменьшить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, цену иска, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, учитывая представленные документы, суд считает обоснованным присудить истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
10 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 26 декабря 2024 года в 13-00 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 26 декабря 2024
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта-техника. Данное заключение является подробным, содержит сведения об имеющихся повреждениях транспортного средства, стоимости деталей, подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15, 309 Гражданского кодекса РФ отменить (либо изменить) решение финансового уполномоченного от 30.06.2024 №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции, об ином месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исмаилову Джейхуну Думан оглы, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 054 643,71 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела, что 20.01.2025 в 17 час. 30 мин. в пос. Мостовском на ул. Аэродромная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSVAGEN TIGUAN госномер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что несения на оплату услуг представителя надлежащим образом подтверждены и ответчиком не заявлено об их чрезмерности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 203 537 руб. 85 коп., судебные
Описательная часть
26.12.2021г. в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем . в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке, то САО «ВСК» было принято решение о страховой выплате <ФИО> в размере 110962 руб. 15 коп., которая согласно платежному поручению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 869647,20 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, дополнительно пояснил суду, что с <ФИО> 15 февраля 2025 года был заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта №10906 от 18 февраля 2025 года и руководствоваться им при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что автомобиль не восстановлен, в настоящее время находится во дворе его дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца и представителя
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.01.2025 на южной объездной дороге в районе здания <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, принадлежавшим на праве собственности истцу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 23.01.2025 на южной объездной дороге в р-не <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2976136 от 28.01.2025 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в связи с рассмотрением гражданского дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 000 руб. 00 коп., о чем представлен договор оказания юридических услуг от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 503490 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 20000 руб., расходов по госпошлине 15070 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного истцу, в размере 503490 руб. Оценив
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по ордеру адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании требования поддержал, не возражал протии
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчика причинены ущерб автомобилю истца. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Приведенный специалистом ООО «Ирис»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчикам АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12:35 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<ФИО> Хариер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных <ФИО> его представителем <ФИО> при составлении искового заявления, <ФИО>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Лицом, виновным в ДТП, был признан водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № RUS, который управляя транспортным средством, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2024г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 сентября 2024 года в 17 часов 45 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав заключение ООО «Альянс-Поволжье» № от <дата>, суд считает, что при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 103) просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магстроймаш» (далее - ООО «Магстроймаш») в счет возмещения убытков 2 079 915 руб., сумму утраты товарной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Магстроймаш» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2025 года (л.д. 108) в судебном заседании указала, что заявленные требования считает завышенными, представленный истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьями 98, 100
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Грета, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Волга Сайбер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием истца, управляющего автомобилем марки Хундай Грета, и ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки Волга Сайбер, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки Волга Вайбер, государственный регистрационный знак № управлял ответчик <ФИО>, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 26 января 2025 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 593 688 руб. подлежит взысканию
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки КамАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Татнефть-Актив» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» Принимая во внимание положения ст. 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 8 часа 15 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часа 15 минут по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего ему же, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством по делу, в связи с чем может быть положено в основу решения суда в целях определения размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с Общества с ограниченной
