О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, возникающие после дорожно-транспортных происшествий. Она касается требований о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью участников ДТП. Также сюда относятся вопросы взыскания судебных издержек и компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Hyundai Creta», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, ее представитель Зубов М.В
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПОЛИСОВ» обратилось в суд с иском к П, в котором просит взыскать убытки в размере 62 218, 52 руб., в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 067 руб. Свои требования мотивирует следующим. 06.0.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: адресу <адрес>, Полтавская ул., <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Луидор Мерседес- Бенц, гос.номер А070УУ198
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с П, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ПОЛИСОВ» материальный ущерб в размере 56 218 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг эксперта – 6 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту- ИП <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику ИП <ФИО> Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, с позиции ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь инвалидом первой группы, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки , были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата>. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям. На основании изложенного, с учетом объема составленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом объема составленных представителем ответчика документов, критериев соразмерности и разумности, сложности дела, исходя из объема иной выполненной представителем работы, количества судебных заседаний
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Сазонов В.Ю. исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата>, в 12 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Согласно письма САО «РЕСО-Гарантия» от 01.12.2022, направленного в адрес <ФИО>, на момент вышеуказанного ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в САО «РЕСО-Гарантия» застрахован не был. Полис обязательного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2021 г. в 03 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада
Мотивировочная часть
При этом, суд считает надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, который управлял транспортным средством Лада 217030, г/н № на основании договора купли-продажи от 05.02.2021 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г№ в размере 366 854 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № в размере 14800 руб., материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мердана, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
21 ноября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 24 сентября 2022 года в 13 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.10.2022 в 10 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, суду пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующая по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд города Воронежа с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке возмещения вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 3770818 от 11.11.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в заявленном размере. Кроме того, представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, ввиду следующего. Вместе с тем, судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что выбоина на асфальтовом покрытии, образовалась вокруг решетки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта №05/2023 от 09.03.2023 АНО «Иркутское экспертное бюро» <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов проведение оценки в размере 5 000 руб
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* *дата скрыта*., в районе *адрес скрыт*, истец <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле А гос.рег.знак *номер скрыт* совершила наезд на пешехода <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что *дата скрыта* около *дата скрыта*
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение Тульской области «Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ГУ ТО «Сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу указанных норм права и приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежная сумма в размере 63481 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Сервис» - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> напротив <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование иска, что <ФИО> между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля № <ФИО>. Согласно данного договора, истец передала ответчику во временное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске в уточненной редакции настаивала и пояснила, что спорный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Ею был заключен договор с ответчиком об аренде транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд учитывает следующее. В связи с тем, что ответчик с суммой задолженности по арендной плате согласился, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 120800 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить, что вина сторон в произошедшем ДТП обоюдная. Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени доказательств оплаты стоимости проведенной судебной экспертизы суду не представлено, в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу о взыскании расходов с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленной суммой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 250011527, материалы настоящего гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, по правилам п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 90408 руб. и судебных расходов: оказание юридической помощи – 5 000 руб., услуги независимого оценщика – 4000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП причинены механические
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что в случае удовлетворения исковых требований, просит снизить сумму
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступлением последствий - механическим повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , с учетом уточнений удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
22 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 25 сентября 2022 года в 21 час 54 минуты в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Между тем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> К.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 878 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 250 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> К.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено незаконно. Автомобиль ответчика стоял
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения ответчика <ФИО> К.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <ФИО> по вине водителя <ФИО>, владеющего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
