О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, возникающие после дорожно-транспортных происшествий. Она касается требований о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью участников ДТП. Также сюда относятся вопросы взыскания судебных издержек и компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии.
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
19 мая 2022 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Nissan Tеana, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, Toyota Avensis
Описательная часть
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 19 мая 2022 года в 15 часа 20 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Tеana, государственный регистрационный знак №, в нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло ввиду нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, в связи с чем между действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований. При этом, считает, что экспертное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ему причиненного в результате ДТП 30.10.2021 материального ущерба являются законными и обоснованными. Определяя размер
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 07 марта 2021 года в 16 ч. 40 м. на 30 км автомобильной дороги Шаран-Новобалтачево-Андреевка
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просит снизить сумму взыскания, расходы на оплату услуг представителя, учесть его материальное положение, в том числе, что он не имеет возможности работать
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Г.Г.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 232100 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик Г.Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, размер ущерба не оспаривает. Однако полагает расходы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением <дата> Г.Г.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 35 минут напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от <дата> относительно определения размера рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из письменных материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к АО «ГСК Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в городе Нижнекамск, на автостоянке «Камилла»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку согласно экспертному заключению №... от ..., величина УТС составила 36 096 рублей, с ответчика 1 взыскана разница в размере 5 224 руб. 10 коп. (36 096,10-30 872). С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК Югория» удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в размере 220961 рублей, а также судебных расходов:
Описательная часть
В соответствии с ч.6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, включая требования о взыскании судебных расходов
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> автомобиль Киа Рио, г/н № под управлением <ФИО> при движении совершил наезд на стоящий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, её представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив специалиста, эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в г. Волгограде напротив строения №... по ..., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав указанное заключение независимой экспертизы, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17 декабря 2020 года около 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (согласно свидетельству о заключении брака серия I-МЛ № фамилия истца изменена с <ФИО>» на «Волкова») является собственником транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 3 февраля 2021 года <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTА 219010 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик был признан виновником указанного в иске ДТП, при этом со стороны истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия <ФИО>, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим 19 августа 2022 года дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.08.2022 года, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону, поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гетман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 165 600 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб., услуг эксперта - 8000 руб., услуг почты – 302 руб., услуг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 08.09.2022 в 17 час
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком данный отчет не оспаривался, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Гетман к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возместить судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2022, в 18:50, у дома <адрес>, <ФИО>, управляя в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие водительского удостоверения автомобилем УАЗ (гос. рег. знак №), принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование», Экинджи Локману о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в городе Нижнекамске, Промзона произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель Экинджи Локман (далее – Ответчик )
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022, в 16:40, у <адрес>, произошло столкновение (ДТП) автомобилей Ssang Yong Kyron (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО> и Kia Soul (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 04
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 в 13 ч. 45 мин. В произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18.11.2022
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Л.М.А. обратился в суд с названным иском, указав, <дата> по <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиль Hyundai 1x35, государственный номер № под управлением Е.А.А, и автомобиль Subaru Legacy
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика АО С С.И.А. возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения из которых следует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО С С.И.А. возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения из которых следует, что истец ссылается на экспертное заключение ИП П.А.В. № от <дата>, что стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.А. к АО С, Е.А.А, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц 10 лет Октября – Декабристов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz
Описательная часть
В ходе судебного заседания <дата> <ФИО> уточнила исковые требование, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта указанного в заключении эксперта в размере 546 986 рублей, заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, допустившего нарушение требований пунктов 13.4 Правил
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Розенблат ****. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «НТФ», <ФИО> **** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> ****. в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании <ФИО> **** действующая как представитель ответчиков, с иском не согласилась в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Розенблат **** к <ФИО> **** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
